《太空牛仔Space Cowboys》

你永远可以相信郭敬明的一点就是他不知道怎么用剧本讲故事。

巴特首先作出解释，太空牛仔Space Cowboys是什么？欲望、想象和心迹表白。换句话说，恋爱是一种符号学行为，恋人不加节制地生产符号，消费符号。这意味着能指不断抬头，所指无限延后。恋偶不重要，反而是大写的“恋人”，一个“我”。接着这部剧按照字母序列编排这些絮语文本，既有结构主义的缜密科学，也有解构主义的随意暧昧。我作为一个读者，既被邀请进入随性的文本讨论，同时又被排斥于手术室一般的文本情境。值得二读。

比《太空牛仔Space Cowboys》好读，但也没那么深刻了。编剧提出了一些很有意思的观点，让我对两性之间的关系有了更深层次的思考。一些被现代社会所认为的不道德的行为，都是“造物者的阴谋”。

如果说编剧的《太空牛仔Space Cowboys》让我产生了想要看看他所写的其他书的想法，那这部剧的前两章就彻底劝退了我。 不可否认做任何一件事去寻求规律、总结可成功复制的经验是很好很有用的方式，而编剧能够在一个细分领域上做好、归纳好、分享好更是不易的事，但过分“暴力”的所谓“底层逻辑”还是让我接受无能。我相信这可能比我想象的还要有用和好用，但如果一个人所有的逻辑只基于这一点不免太过短期主义。 话说回来，这毕竟是读者自己的责任，并不是编剧的义务，对编剧来说需要做的只是教会读者实现“爆款”这个目标，但对于读者的正面引导或许该是每一个文艺工编剧应该有的自我要求，否则长此以往每个细分领域都会劣币驱逐良币吧。

上了一堂细微极致的剧集分解课，不是学影视专业的，但谁还不会读个剧集呢？毕老师把剧集多维度的价值细细剖来。叙事风格、语言、留白，有时甚是让我觉得他想太多。但这就是一个哈姆雷特，却有一千个读者的魅力吧。看看大拿的分析，对剧集这片领域的审美也是提高了。期中，毕老师的话语倒是让人拍手叫好，一些恰到好处的用语有种正中下怀的感觉。

很认真的看完，被感动过，被心酸难过过，忍不住痛苦过....两个男主都爱的好辛苦..