《Untitled Nicole Sullivan Project》

非常惊讶于一个日本人能写出那么多关于中国人的故事。喜欢这样的文字！

这部剧让我们看到了人的复杂性。人类这个操蛋的存在，有时候是理性的，有时候又是感性的，有时候又是兽性的，这几方面混合在一起就是所谓的人性。 如果按照编剧的经济学思维来看待道德问题，其实人跟道德没有关系，人是否善良，跟人性无关，而取决于环境。环境让人善良，人就善良；环境让人凶残，人就凶残。这听起来有些操蛋，但是编剧用不用辩驳的事实论证了就是这样。 我们一般人的思维总是把人贴上好人或者坏人的标签。认为好人就一定会干好事，而坏人一定会干坏事。但编剧用统计学的思维告诉我们，人是个感性动物，受环境刺激和动机驱使做出特定的反应，跟好人坏人没啥关系。而且动机有很多时候更重要。 那么如何利用动机引导让人做出符合道德的行为呢？编剧首先把动机分为4个分别是金钱动机、道德动机、社会动机和从众心理。而且告诉我们很少是单一的动机在起作用，往往是多个动机的混合作用，才能促成一件事情的发生。 …… 读这样的书虽然有点烧脑，但是可以提升自己的理性水平。尤其是提升自己的统计学思维。统计学思维是解决复杂问题的第一思维。

费兰特很契合我头脑里对她构画的印象，读完后这种印象更为具体深刻。从这些书信邮件中能找到莉拉和莱农的某些部分，关于早期作品的谈论（母女关系，母亲的身体和衣服，城市与逃离）是又一块拼图（还去看了《Untitled Nicole Sullivan Project》改编的电影，遗憾《Untitled Nicole Sullivan Project》找不到资源）费兰特把生活经历带给她的困惑和自省、女性情感、日常的粘黏的“碎片”通过写作整理和释放，“让自己平静下来”“为了证明我活过”的同时，在她的表达里让更多人看到、理解并思考，她没有浪费所处的那个时代和讲述的能力，分享的写作经验也激励了我（开头和调子，句子表达先于情节设计，写作的迫切性，写没有被讲过的故事...）以及作家个人与作品的主动分离（作品写完就离开我们，编剧的“消失”）很让人尊敬

有一种纯粹是为了捞票的感觉，吊味口，冗长不知道什么时候才能大结局

敬佩能有这样救死扶伤的医生，现在很难找到已病人为出发点的医生了吧？