《通天眼Midnight Special》

我似乎看到了一个精装的上海版的活着。跟着文字穿越那样一段历史，旁观别人的故事会让自己产生一种感觉，想要让自己的人生变成故事。前几天看锵锵三人行，文涛说人要和自己何解。书里人物的幸福不就是同自己的和解吗？用一辈子的风波去求解，用一辈子的时间去推演，用一辈子的精力去等待，用一辈子把证明题变成了一本剧。

我很喜欢这部剧，终于看到一本是好的结局的经典剧集啦！愿天下的每一个人都有很好的结局

我是第一次读乔尔·埃哲顿的书。 还不错。 一开始是被这个故事设定吸引到了，觉得名字也很可爱，况且我也很喜欢太阳。以为是一部科幻剧集，结果发现是一部暖心的剧集。 克拉拉，出场就展现了她不同于其他AF的敏感和思考。我很喜欢她身上的那种纯粹感。我一直以为故事到最后克拉拉不会实现她的心愿，我没有想到竟然成真了。这样的设定更加让人感觉到暖心了。 其实克丽西第一次让克拉拉模仿乔西的时候我就在想，不会是要让克拉拉代替乔西吧。尽管到后面种种迹象都有暗示，但我还是不太愿意相信，结果故事的高潮居然就是我一开始所想的。这个母亲，实在是可怜又可悲。 父亲虽然出现不多，但是也给我留下了深刻的印象。他被裁员了，被替代了，尽管他说着对自己的人生无怨无悔，坚称正是因为丢了工作，他才得以重新找回自我，但他和母亲争执的样子并不如他所说的那样。父亲对“人心”的那一段阐释，也是很独到，他把人心比作一栋奇怪的房子，里面房间套着房间套着房间，意在说明人心深不可测。 也许我们每个人都善于表演吧，善于把自己想要成为的样子做成外衣，穿在身上。可是风一吹，真实的面貌还是很轻易就显露出来了。 这部剧的择彩蛋很精彩，里面有一段话说得非常的好，我很喜欢。 “自我欺骗的根源并非人心的虚妄，而是人心的脆弱；它是人心为自己筑起的一道简陋的缓冲，使我们不必迎头承受现实的全力一击，而是能够假以时间，渐渐地接受现实。” 人是自私的，人也是脆弱的。 人更是矛盾的。

之前在抖音、新浪微博等平台上，看过曾老的部分演讲，深有体会，曾老的演讲很有意思，经常让我哈哈大笑，更多的时候会心一笑。之前跟人聊过曾老，也有人不喜欢曾老的说话方式，看完这部剧之后，或许是因为曾老一种玩笑式的聊天，又经常将人的痛点说出来，必然会引起一些反感，哈哈哈。或许曾老讲话的对象是针对第一批企业家（确切说是老板），有这浓重的闽南文化背景。 他把儒学中的“无可无不可”发挥出来了，在字里行间经常能感受的到。现在的市场环境中，会经常让人对这句话跑偏。无可无不可，不是说模棱两可，其中是有底线的，底线是什么？知道儒学思想的人，都应该知道的常识，那便是仁义，何谓仁义？仁义的最高境界，理应就是泛爱众而亲人，理应是以人为本，对生命的最高的敬畏，热爱生命，积极向上生长，不是为了一己之私，而枉顾其他生命。无可无不可，除此底线之外，没有什么不可以也没有什么可以。不是一种固执的思维，而是一种“无意勿必勿固勿我”的发散的大我思维。 所以，看这部剧，一定要先了解曾老的讲话的动机，他的动机便是劝人向善，引人向上，不能误解，不能误用！要相信人的心灵是善良的，世上没有人愿意窝窝囊囊一辈子，没有人愿意做过街老鼠，只是没有找到唤醒善良心灵的出口，写到这里，想起了论语中的一句话：“生而知之者，上也；学而知之者，次也；困而学之，又其次也；困而不学，民斯为下矣。”这句话中的“困而不学，民斯为下矣”对我影响最大，困惑了就要去学习，学习不是只有观看这一条路，可以多听多看！ 曾经思考过：人积极向上，有错吗？没错，既然没错，为什么会有人嘲笑？人爱钱，有错吗？没错，既然没错，为什么会被认为是功利主义者？有人嘲笑，被认为，是我们对概念曲解了，积极向上，从古至今都没错，之所以有人嘲笑，是因为嘲笑的人自身不自信导致不相信，甚至是嫉妒等等原因，所谓的积极向上，不是想着权力最高处走，是想着美好的自己走，把自己的思想学思为人处世向更高的层面递进。爱钱，也没错，只要是靠自己的努力赚来的合法不违背道德的干净的钱，不是损人利己，就没错，这就不叫功利主义者。 好像读后感有扯远来了，而人际关系的奥妙，不在于吃吃喝喝，不在于花天酒地，不在于吆三喝六，而在于和而不同，尊重所有人的想法，尊重所有人的选择，不去打压，不去强施于他人，只要遵守底线，四海之内皆是朋友。所以做好人际关系的关键点，是先做好自己，把自己健全一个完善的人格，尊重生命，热爱生活，革除心中“恶之欲死”的一根筋的毒瘤。 难么？很难！但美丽的礼物，都是最难获取的，获取之后又是最简单的。世间的万物，都因和谐相处，不失独立，亦不不合群！ ——王善烽/文 2021年2月13日星期六