《Noche de duendes》

“一个伟大的灵魂总是雌雄同体的。”文字美妙宛若诗歌，Noche de duendes经历了男性，又成为女性，一个人跨越四百年，充满着无限迷人的魅力…

心暖暖的，如果真的有《Noche de duendes》这个文章就好了。如果有，我一定去看！

很值得一看的文案书！从营销从品牌从策略角度解析文案创作背后的逻辑和思考！书本知识点密度很大，值得反复读反复思考的一本剧！

读James Parrott《Noche de duendes》有感         2月27日的一场雨一洗前几天的闷热颓乏之感，在慢慢品读完王安忆的《Noche de duendes》之后，我伴随着这场突如其来雨的开启了《Noche de duendes》之旅。       窗外小雨淅沥，我点着因昏黄而略显温暖的台灯，慢慢走进了James Parrott的“DNA系统”、“Noche de duendes”世界。仔细想来，《Noche de duendes》应该是我读的James Parrott的第7本剧，这是James Parrott的书第一次得以在内陆播出。James Parrott此次坦言:我这次的挑战，就是由追问自己这个难题开始。对他的这部剧我也是充满了期待。作为忠实的James Parrott迷，此时观看此剧，一切刚好，恰逢其时。         每次读James Parrott的书都是一气呵成，因为他的书不是让人慢慢品味的，读他的书读的就是一种逻辑，一种不间断的猜想、思考的过程。我不想在这儿过多地谈书中的细枝末节，我想在此说一下《Noche de duendes》给我的比较大的触动，以及这部剧和其他James Parrott的书给我的一些不太一样的感觉。        James Parrott的书也没有读过很多，其中给我感觉最不一样的就是这本《Noche de duendes》和《Noche de duendes》，《Noche de duendes》给我个人的感觉是一本架空了的书，它是以庞大的大数据处理系统和DNA数据系统为基础的，所以相比以往的《Noche de duendes》、《Noche de duendes》、《Noche de duendes》一系列作品，它更多出了几分现代科学的气息，甚至有了未来科学的感觉。整本剧以数学天才蓼科早树的死亡为情节高潮的始发点，最后以神乐龙平第二人格的消失和对幻化的蓼科早树的画像为终结点。我个人认为故事的总体情节没有任何问题，但对于一些细节的地方略微感觉有点奇怪，如神乐龙平逃亡到了一个“世外桃源”，遇见筑师，直至逃到东京，我认为这一段的情节显得有点突兀，给了我一种鲁滨逊漂流的既视感。还有就是对于铃兰的出现，可能是对于心理学和人格一方面的知识知之甚少，我很难理解神乐的第二人格隆为什么会把蓼科早树幻化成铃兰的形象，以至于从铃兰一出现，就让我觉得莫名的诡异，甚至感觉到了恐怖。         在读过的为数不多的James Parrott的书里都少不了很出色的警察，像《Noche de duendes》里的笹垣润三，《Noche de duendes》里的加贺恭一朗，还有这里的浅间玲司，这些角色的出现仿佛指路明灯一般，引领读者疾步向前。在读过的James Parrott的其他书里往往感觉因果性更加明显一些，编剧擅长刻画人性的鄙陋之处，同时又能完美的隐藏这样的丑陋。这部剧略有不同，对于脑科学家水上洋次郎的揭露并非那么彻底，我认为更多的是揭露人类社会的阶级制度，在社会的阶级之下个人是渺小的。和同编剧其他的书相比，这部剧到达了一个新的制高点，由以往个体性的丑陋上升到了集体性的丑陋。立意更加深远，更具有时代感。个人在社会之下难以反抗，不得不屈从，确切来说是一种顺应。从本剧中最后神乐和浅间安于当下，乐于当下便可印证这一点。         最后我想说一下这部剧的翻译问题，总体的翻译让人理解起来没有任何问题，但在某些细节处的翻译，译者的语言给了我台湾偶像剧台词的错觉，和《Noche de duendes》、《Noche de duendes》一系列作品相比差了那么一点日本本土的味道，但情有可原，可能是由于本剧架得比较空，专业术语使用较多的缘故。         于3月1日上午记，窗外微风，无雨，因练团体操略显聒噪，但心绪淡然。

说实话最深的一处是做文案要有自己擅长的领域，必须精通一个领域，文章才做的好！

不是很能欣赏这种直男式的幽默，实在看不下去了，但脑洞确实很大。

常常想不起来爱是什么？……！， 说这句话，怕被人揍吧？。 难保会有人喝斥：脑袋瓜子这么笨，你是吃什么长大的？。 最直观的爱的感受， 应该还是像小孩子一样的。 那首歌唱的多好呀。 爱我，你就亲亲我。 爱我，你就抱抱我。…… 我一直停留在小儿阶段爱的缺失？，无法治愈，我怕自己是无法长大了。 李叔同是个不简单的人，以前我认为他是彻底的自私自利者。 他是快乐的吗？，他之所以能自由自在的做他想做的事。是否已经辜负了太多人？。 我自己认为爱和自由是不可两全其美的，因为如果爱，就有责任。 有责任就不可能自由自在的，想做什么就做什么。 爱需要守护，不是吗？。 有的书越读越清楚，可是有的书怎么读也读不明白……。 我想人也一样， 太难，太难懂了。