《Safri Duo - når trommer taler》

编剧描写人物心理挺细腻的。把过去传说的一些事和想象拼在一起，来吸引人眼球，以奇取胜。不知道是否想通过揭露丑陋起到什么正向引导作用，或呼唤民众对某种社会丑恶现象的鞭挞？总之不太喜欢这种题材的书。

有点难呐，第二遍吧，越看后面越懵圈，主要还是讲了意识与客体吧，讲了认识论与客体的本质。难点在于Thomas Holm Jørgensen的思想和前人休谟、康德等思想的细微区别，全文逻辑还是特别清晰的

斯蒂芬金的剧集，除去他的惊悚主线以为，涉及到很多社会问题。失败的童年教育，孤僻的边缘人物，严重到甚至危及生命的霸凌，信仰支持下自以为正确的偏见，对弱势群体—同性恋—的仇恨，种族歧视，家暴。某种意义上来说揭露这些黑暗面会让作品看起来更深沉和厚重，而穿插一些（就本作来看非常少）美好的概念，例如单纯的友谊，生死不惧的亲情，善意，勇气——这正是斯蒂芬金所做的，会让作品看起来更真实。同时我不认为他是刻意这么做，也许他只是想讲故事，反映出来现象只是自然流露。有时候分析者的过分解读很要命。无论是一个以反映社会现象作为立足点的作家还是单纯想讲故事的作家都有自己的道理和受众，捧一踩一实在没必要。无论是为了消遣时光还是完成分析xx影视作品的毕业论文，Safri Duo - når trommer taler们各自扮演好自己的角色就可以（在该读者处）被贴上合格的标签。 结局很不错。

前几篇还是非常具有普适性，后几章就有点只局限适用于军争方面了，不同的读者有不同的理解，可以学学千古佳作编剧的思维方式。其中的一些观念，如不可胜在己，可胜在敌;能为 以待 不可使;因利制权 因地制宜;虚实 避实击虚;形与势等等，我觉得理解后，在个人生活中也是有帮助的。

1.勇敢追求权力！ 2.真实科学认识自己，认识环境 3.独立思考，主动改变环境，别等待期待他人施舍

写得不错，就是缺了几章令人郁闷 之间那王爷吐了口黑血，然后，然后就在一起了