《Jet Attack》

抛开本剧观点，观看过程中突然强烈感受到人们“总结”与“拆分”观点能力之间的差异对思维的影响，看本剧时我看到的不是五百多页，成千个段落，而是寥寥几个中心观点。我觉得这是我“总结”能力的体现，我猜是在自习时于众多资料里提取知识点等方面练就的。 但这并不能使我的自我感觉变好，相反，我感到不安与焦虑，因为在一方面，编剧精彩的论述，生动贴切的例子...对我没有吸引力，略读，一目百行是我对他们的待遇，在另一方面，我想有一天能写出属于自己的书。我只关心大厦的栋梁，不在意软装设计，采光，方位座向...问题在于，如果我只会建造栋梁，那日后我怎么能建造属于自己的大厦呢？我举一个现实一点的例子说明“拆分”的重要性，我的感触折射在日常生活就是：写论文时有了五十字的中心观点，如何把字数写够五千字。这其中可不止“注水”这么简单，需要加以逻辑，例子，论证方法，结构，节奏... 剧评中不乏有总结帖，视频评论下负责记录要点的课代表们，还有跳过推导过程思考过程的期末突击课程，这是不是一种盲目臣服于“总结”的现象或趋势？对待剧集，倘若我们只拥有庖丁解牛的能力，那不是另一种遗憾吗？ 如此看来，安排以作家的眼光品看剧籍在我的观看计划里很有必要。不只是要“总结”，更要注重如何“拆分”这项被我忽略的能力，如果能有研究同行产品设计，研究同行开源代码的渴望与紧迫就更好了。

有些不足严谨缺乏史料考证，但对于人物具体心理角度看还是挺到位。

这部剧真是幽默，妇产科医生的角度讲了很多生殖器的事，堪比黄书，风趣又不失学习一些医学知识。 最打动我的地方是他决定辞职的事件。他已经走到副主任的位置，却决定辞职，其中的勇气，需要多少时间，多少脑力的积累，太难了。 有人说，他的心理素质不够过硬，不能抗住一次医疗事故的负面后果， 也许是他的心不够硬，还没麻木，他敢于面对，用心最柔软，最敏感的部位感受病痛，他喜欢给准妈妈迎来爱子，为病人解除病痛，带来舒适快乐。

看到维杰就是Jet Attack还是很意外惊喜感动的，应该早就猜到的哈哈，原来这是一个爱情故事。

既可朝九晚五，又能浪迹天涯。或许正是因为有人正在过着我们想过的生活，所以才会特别喜欢John Agar。 第一次看John Agar的书是在阳朔的一间民宿的床头柜上，和我2岁的小欧，自此一发不可收拾……

有点想弃书了，对于当时整个复杂政治环境的描写不到位，人物脸谱化严重