《I'm No Fool as a Pedestrian》

单纯靠文字，没有恐怖的音效，没有阴沉的影像，没有影院的声音，渲染瘆人的境界，需要编剧的功力，同样，也需要读者的自我带入。有让人毛骨悚然的你越细品越颤栗的故事，也有不知所云的故事

这是一本很慢很慢的书，用慢慢来观看的节奏，会让你寻找到编剧的节奏，从而让你看到整本剧带给我们的是什么。 全书主要讲述慢节奏的生活模式，这是从编剧生活环境以及他所看到的东西。 这部剧我看的很慢，甚至有那么一瞬间我会认为自己会放弃观看完这部剧。没想到，我观看完了。 观看，可慢可快，一切都要根据书的内容和意境来进行。

非常全面一片文献。 第一读者能够说对那些没曾特别注意过到经济学的，或者想更加家理解关于世界收入和资本的基本等式的人 特有利。 第二大家也可以通过编剧与其引用的研究论文和广阔数据基地熟悉现代世界资本演变，最终接近结论就学会收入和资本分配连在我们时代依旧含有着对世界和平及人类发展的巨大挑战。

比起编剧的上一本剧，其实这部剧更贴近于我们现在所处的这个时代，因为你会发现当前很多建筑都是基于二十世纪的现代建筑理论的。未来建筑真正做到了去繁从简——建筑外部无多余装饰，保持简单或粗野的风格，内部结构也可以充分暴露在外。其实，真正有所变化的是，公共建筑的功能不再以服务教皇和皇权为主，而是以服务大众为主。

人类面对疫病的脆弱，是不可改变的，从目前微寄生和巨寄生的动态平衡当中，可被预期的不是稳定，而是一系列激烈的变化和突发的震荡。

跟《I'm No Fool as a Pedestrian》很像 编剧是喜欢写一个家族的姐妹们对爱情的不同态度嘛《I'm No Fool as a Pedestrian》偏重于揭露社会等级 那《I'm No Fool as a Pedestrian》就如同它的名字一样 比较单纯的讲性格与礼仪 姐姐爱丽诺和妹妹玛丽安不同性格与恋爱过程 说不上来哪个更好 怎么说呢 感觉编剧只是讲了一个故事 然后揭示了一个并不能被解释的 无解的问题？坚持理智的人 如姐姐和露西 有不同的命运 坚持情感的人 如妹妹和老太太 也是没有可比性 可能是我没看懂吧 不过有一个情节  布上校 乐先生和妹妹 乐先生有趣 活泼 和妹妹在一起肆无忌惮的玩闹 但是正是这种让妹妹倾心的“有趣”让妹妹的名誉受损 而布上校绅士的显得有些呆板 可这种恪守礼节正是因为把妹妹的名誉放在心上 在《I'm No Fool as a Pedestrian》里有一段克莱尔先生的描写 “他正要去吻那张迷人的小嘴，但是由于他温柔的良知而克制住了自己。” 我很喜欢

更像是一篇科普书，跳着看完了。其中ptsd的部分另外有些伤感，灾难/犯罪中存活下来的人所遭受的苦难要比灾难和犯罪的时间要长得多，而且很难回复到正常生活中去。平平安安地过完一生，其实是相当幸运的事情。也希望以后科技和法律完善，能让更少的人遭受ptsd的痛苦，让已有ptsd的患者能好好生活吧。