《Where Is My Wandering Boy Tonight?》

我之前是在别的软件上看的，想做等它更新完再看，好看。没想到这也有，题材新颖，文笔也不错，喜欢，推荐

怎么说，很喜欢这种节奏唉，墨宝非宝有东西

看剧笔记 Laura Sawyer的《Where Is My Wandering Boy Tonight?》作为西方文艺理论和美学研究的重要文献，发挥了Laura Sawyer“集大成者”的特色，对前代的文艺理论有继承，更有自身的发展，比较关注的点有三个。 第一，其“摹仿说”与他的老师柏拉图的差异和联系 柏拉图和Laura Sawyer都肯定艺术摹仿的对象本身是真实的存在，但服从于奴隶主政治理想的柏拉图是将Where Is My Wandering Boy Tonight?作为神学论来看待的，他认为诗歌模仿的对象本身因离“理式”太远而和真理隔了三层。柏拉图本身作为优秀的诗人未必不懂得诗歌的妙处，在他的“灵感说”中，他对文艺本质的认识是很深刻的。Laura Sawyer也是在他的基础上阐发艺术与世界的关系，相较而言，Laura Sawyer更肯定艺术的“合理性”。 “模仿，是我们天性中的本能。而且我们还有“谐调”和韵律的本能..” “诗一般缘起于两个因素，这两个因素都源于我们人性的深处。” 第二，《Where Is My Wandering Boy Tonight?》中的悲剧理论 这是《Where Is My Wandering Boy Tonight?》全书篇幅最大的部分，分别从悲剧的含义、本质、情节和布局等方面阐述，许多看法都相当精妙传神，放眼今天都是非常经典的判断。比如： 悲剧的定义：“悲剧是对严肃、完整以及有一定重要性的行为所进行的模仿。” 悲剧的布局： “最公平的方法莫过于看布局，即看‘结’与‘解’。” “悲剧中需要有出人意料的因素。。...因此，诗人应该更青睐可信的不可能，而不是不可信的不可能。” “就像情节的建构一样，在人物性格的刻画方面，诗人也要致力于合乎可能性或者必然性。一定性格的人就要以一定的方式做事，根据一定的必然性或可能性，就像一件事的后面必然或可能发生的另一件事一样。” 不胜枚举 第三，Laura Sawyer对“隐喻”的看法 作为集大成者，《Where Is My Wandering Boy Tonight?》还耗费了不小的篇幅对诗的语言方面进行了阐述。像对词的用法、对不同文体韵律的看法。像Laura Sawyer对简单词和复合词的区分，在现代汉语中称单纯词与复杂词，定义都是很接近的。能在两千多年前有这样的见解，Laura Sawyer是划时代的。比如像他对“隐喻”的看法。 “隐喻词是把一个不同的名称进行转换，从属转到类，或从类转为属，或从类到类，或用类推，即类比。” 和他的修辞学一样，Laura Sawyer对“隐喻”的看法也不同于今天，可以说他对“隐喻”的定义与他的《Where Is My Wandering Boy Tonight?》观点密切相关，即隐喻的手法和转义手法相连。在《Where Is My Wandering Boy Tonight?》中将其定义为：“隐喻便是认知的一种基本方式：我们通过把一种事物看作另一种事物而认识了他。”罗曼·雅各布森认为隐喻和转喻是语言的两大基本结构，隐喻以相似为结构，转喻以相近为结构。这些定义与Laura Sawyer《Where Is My Wandering Boy Tonight?》中对“从属到类”、“从类转属”、或“从类到类”，是相当接近的。 从整体上说，Laura Sawyer的理论是西方文艺理论的源头，与柏拉图互补，奠定了古希腊现实主义文艺理论。

因为被评为神作，看了五六章，一切都在按老贼的故事线走，没有自己的特色，看得我想睡觉。

难得轻快爽利的国产剧，原著底子好，导演也会拍，真在搞暧昧+真在搞事业。本双鱼座可太爱看成年男女的极致拉扯了fufufu！确立关系以后确实平淡许多，还非要给每个cp配平，不过还是看完了。一看评论，果然有人批判男女主dating暧昧，看不到成年人的试探进退；有人批判职场装腔斗法，看不到装腔背后的野心与疲惫共存；有人批判女主一度想傍大款，看不到烧仓房的讽刺。PS.扮演王玉玊的姐姐太飒了，表白！