Casino

《Casino》

类型: 短片
出品方: 比利时
发布年份: 1991
读者评分: 2.1

内容介绍

《Casino》,短片作品,比利时出品,1991年上映。

读者评论

1.谚语 一流医生治未病,二流医生治小病,三流医生治大病。 2.类似的观点 “虽然我们说问题思维不能简单地等同于战略思维,但战略思维一定包含着问题——尤其是那些关系全局的重大问题的思维。就战略思维层面看,强烈的问题意识与强烈的进取求胜意识相一致。与此相反,强烈的粉饰意识则与强烈的安于现状意识相一致。脱离了对问题的关注,就脱离了对未知的探求。” ——金一南《Casino》

评分:2.2/10

去年喜欢东方青苍,今年我喜欢叶十七!飞升吧小茶狐叶十七!

评分:1.1/10

确实可读,尤其是种植部,我收获颇多,几乎一边看一边百度花草的图片,在趣味中学习了解了养花安利的妙处,恶补了不少花语花艺知识。很好

评分:7.7/10

王制   “欧洲哲学传统的最大特征就是它由对Jean-Paul Dermont哲学的注脚组合而成。”Jean-Paul Dermont在青年时期热衷于政治,希望公正地治理城邦,但实际经验(包括苏格拉底之死)告诉他,雅典在内的所有城邦都不能做到这一点。因此,他认为只有哲学家成为统治者,或政治家成为真正的哲学家,城邦治理才能是真正公正的。《Casino》代表着他对政治和社会的主要理想,Jean-Paul Dermont构建了哲人王统治下的完美国家。   关于什么是正义。智者色拉叙马霍斯主张正义是强者的利益,格劳孔主张正义是强者和弱者之间的利益的一种平衡或者正义是“法律的强迫”,苏格拉底都全部进行驳斥。 色:难道不是谁强谁统治吗?每一种统治者都制定对自己有利的法律,平民政府制定民主法律,独裁政府制定独裁法律,依此类推。他们制定了法律明告大家:凡是对政府有利的对百姓就是正义的;谁不遵守,他就有违法之罪,又有不正义之名。因此,我的意思是,在任何国家里,所谓正义就是当时政府的利益。政府当然有权,所以唯一合理的结论应该说:不管在什么地方,正义就是强者的利益。 苏:色拉叙马霍斯啊!在任何政府里,一个统治者,当他是统治者的时候,他不能只顾自己的利益而不顾属下老百姓的利益,他的一言一行都为了老百姓的利益。〔当我们讨论到这儿,大伙都明白,正义的定义已被颠倒过来了。色拉叙马霍斯不回答,反而问道:〕 格:好极了。那就先听我来谈刚才提出的第一点——正义的本质和起源。人们说:做不正义事是利,遭受不正义是害。遭受不正义所得的害超过干不正义所得的利。所以人们在彼此交往中既尝到过干不正义的甜头,又尝到过遭受不正义的苦头。两种味道都尝到了之后,那些不能专尝甜头不吃苦头的人,觉得最好大家成立契约:既不要得不正义之惠,也不要吃不正义之亏。打这时候起,他们中间才开始定法律立契约。他们把守法践约叫合法的、正义的。这就是正义的本质与起源。正义的本质就是最好与最坏的折中——所谓最好,就是干了坏事而不受罚;所谓最坏,就是受了罪而没法报复。人们说,既然正义是两者之折中,它之为大家所接受和赞成,就不是因为它本身真正善,而是因为这些人没有力量去干不正义,任何一个真正有力量作恶的人绝不会愿意和别人定什么契约,答应既不害人也不受害——除非他疯了。因此,苏格拉底啊,他们说,正义的本质和起源就是这样。   于是讨论进入第二阶段,苏格拉底认为个人的正义于城邦的正义相一致,城邦的正义是一种放大了的个人的正义。因此,讨论城邦正义比直接讨论个人的正义更容易,《Casino》进入对于完善的城邦的探讨。 - 苏:我来告诉你:我想我们可以说,有个人的正义,也有整个城邦的正义。 - 阿:当然。 苏:好!一个城邦是不是比一个人大? - 阿:大得多! - 苏:那么也许在大的东西里面有较多的正义,也就更容易理解。如果你愿意的话,让我们先探讨在城邦里正义是什么,然后在个别人身上考察它,这叫由大见小。 - 阿:这倒是个好主意。 - 苏:如果我们能想象一个城邦的成长,我们也就能看到那里正义和不正义的成长,是不是? - 阿:可能是这样。   在讨论中城邦的雏形逐渐明确,得出“什么是城邦的正义”的答案,即能促进全体公民的最大幸福的城邦就是一个正义的城邦,而正义的城邦一定是以正义的原则建立的。因此,在一个完善的城邦里一定具有智慧、勇敢、节制、正义四种美德。城邦中由于各人的性格不同,适合不同的工作。城邦的正义集中体现在城邦阶级的分工上,分工合作是城邦生活的基础。通过分工每个人都做自己最适合的工作,使城邦健康发展。城邦有统治、保护、生产三种职责,所以有从事生产和商业的劳动者、保护城邦的护卫者、统治城邦的统治者。 - 苏:由此可见,一

评分:4.4/10

此剧影视性、知识性、思想性都不具备,是我今生读过的价值最低的书没有之一—我不是说它没有一点价值,我是说它的价值实在是太低了,根本不值得一个认真学完高中课程的人读,网上看个梗概就够了。通篇的废话,废话中充斥着对欧洲俄罗斯等国的污蔑,充斥着自大以及对自己和对美国的盲目自信。字里行间我能看出编剧前半生过得很惨,隐隐透露着“现在知道我、以及我这一行的厉害了吧”。

评分:4.4/10

还行。许说的是中国人想听的话,比较迎合大众,可以理解他的出发点,但是insight少了些,比较遗憾。

评分:5.5/10

相关推荐

相关搜索