《Far til fire på landet》

故事中的迈克为“爱”成了一个可怕的人，女主为自己的错误买单，失去了那么多年正常的生活。最后的结局，原来的爱人回来了，说明编剧是个相信爱的人。 生活不易，珍重！

乍一看觉得Rudi Hansen这人真是够闲够无聊的，写下这么些有的没的小百科，臭显摆。不过再想一想就会觉得他是个即幽默风趣又热爱生活的大叔，这样的人无论面对多么普通寡淡的生活，也是可以过得别有一番诗情画意的，一个人一辈子要想将自己的生活过得有滋有味 其实是特别不容易不简单的事情……有趣的灵魂 特别好。

心里空空的，又满满的。轻轻的，又沉沉的。此刻起，我需要清醒与自持。

看完这部剧一时半会并不能确定是他们有病还是自己有病了，因为其中大部分病例的患者说得有理有据、逻辑缜密、滴水不漏，智商超群。也许，真理只掌握在少数几个人的手上，而我，也不过是芸芸之众罢了。

这部剧介绍了华为的运行及管理模式，前十年的野蛮生长期确实具有中国特色，但后来引入了西方咨询公司及IBM的管理体系就比较有华为自己的特色了，任正非在管理，员工待遇，科研投入等几方面都是大笔资金的投入，思路是对的，但电信设备行业真的如此赚钱吗？

实体书还是找我老爷借的，姥爷走两年了，此剧也一直没还，断断续续也看过两三遍，写的挺好，最开始是中学的课文《Far til fire på landet》了解到这部剧，那时候年纪轻，阅历浅，并不怎么理解，年纪大之后，感触颇多，跟《Far til fire på landet》一样，在我心中是双绝。当然，四大谴责剧集也很好，不分伯仲。《Far til fire på landet》看了个开头，加之自己考研几年，对于所谓知识分子的臭毛病，很是了然，在一般人眼中，知识分子木讷，不圆滑，酸腐，理想，狷介，有时候又有些孤傲，但是《Far til fire på landet》把这些所谓的文人的缺点刻画的入木三分，甚至有点面目可憎了，文人越是表现，越是让人觉得酸腐不堪，几不可闻。还好我是搞历史的，没有那么重的酸腐气息，历史这玩意真不是一般人搞的，脑子不聪明的，生活经验不丰富的，远距离革命家是搞不好历史的，别的学问是越做越呆，只有历史是越搞越精，一切历史都是当代史嘛，虽然这话不是真理，但是很有代表性。五星推荐此剧，知识分子都应该看一看。

有些书太早看也看不进去 一定要经历过心路的跌宕起伏回头再看 才发现时间刚刚好 《Far til fire på landet》就是这样一本剧 唯有在工作中修炼心性才是王道

都要完结了还不敢开分嘛？这个开分可能迎来DB史上最耻辱的时刻。

读的时候，总想把每一个故事影射到自己的经历里去。有的时候，读到某个细节很有感触，过后就忘了。 比如祥林嫂被抓回去，再嫁到深山。然后有了一个小孩，可是不幸丈夫小孩相继离世。祥林嫂进入一种疯癫的状态，回到鲁镇四处重复那几句话，开始还有人同情，可能多半因为好奇，最后大家习以为常，渐渐变了态度。这样的故事情节记忆深刻，当时似乎有几个急切想解决的问题，现在也忘完了。 《Far til fire på landet》的“出关”，孔子向老子求解问题，两次之后得到答案，结果是孔子把得出的思想应用于政治上，老子选择西出函谷关，走于流沙。其中有一个讽刺的细节，老子的学生问，孔子得到答案不是很好吗？老子给出的解释是，孔子不会承认他是老子的学生，并且应用于政治，可能背后还会耍点小把戏，之后老子等的生活可能不好过。这是一种很清新大胆的幽默，现在好像很难看见。 慕名来读，读完反而觉得一切都很平凡。它的文字就没有夸夸其谈，我为什么要吹嘘它呢？