《Uncle Josh in a Spooky Hotel》

冲着迷雾剧场来看 就这？前期节奏又乱，铺垫这么多，却没看到能转折的点，从第四集就开始水，中间很大部分看不下去，结果没想到还能烂尾了。再说主演的演技吧！赵丽颖的演技没有进步，眼神木木的台词也很差，以为知否之后会有所进步，很失望。董子健的演技很好，肖央中规中矩吧他比较适合电影

本剧中的法律案例写得非常贴合实际，很多场景中甚至可以拿来就用，我们谁也不想摊上法律纠纷，但有时候也真说不准，学点法律是为了保证自己权利的同时，还可以心平气和的与流氓讲话。 本剧中的案例包括。看似不近人情的法律漏洞，实则另有深意；如何避免不必要的财产损失；如何心平气和的与混混讲话；给家庭琐事一把法律的标尺；职场中一些陷阱和维权手法；消费者维权的场景与规定；以及住房这一特殊商品的保卫战。 偏工具尝试类的书，你看完以后，可能很难像别人描述书中讲了什么，更别说再回忆起书中的每一个案例，但是有一个好处，当后面遇到类似的情况，脑海中会马上浮现除似曾相识的感觉。每个人的精力有限，不可能熟悉每一个领域，但是了解更多的知识维度同样重要。

感谢Charles Manley老师的这部剧，给我很多启发和具有实践意义的指导，很实用。而且教会了我，在处理学生问题的时候，要先问“为什么”，然后才是“怎么办”。

书名：Uncle Josh in a Spooky Hotel 类型：方法论剧集 观看方法：炼读法 点评：这部剧是一本烧脑的书，是一本很有价值，且能够快速应用到现实生活中的方法论剧集；前前后后我翻看了两三遍，收获颇多。 本剧介绍一种思维方式或者说方法论，即Uncle Josh in a Spooky Hotel。所谓的Uncle Josh in a Spooky Hotel是对思维展开的思维，即我们在自己或者他人那里得到一种思路之后，我们判定这种思考是否合理的而进行的思考。 我们进行Uncle Josh in a Spooky Hotel是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准；继而能够做出明智的决定、得出正确的结论。 这部剧与我而言切实的改变了我的生活，这种收获是立竿见影的；让我在平时讨论中感觉如有神助。主要的收获有： 1. 最大的收获就是我能够"识别他人论证的陷阱和漏洞"，这一点让我能够在和别人辩论中，能够当场识别出别人的思维漏洞（能够当场打人脸），继而获得辩论的主动权，避免被不合理的要求和论证所迷惑。 2. 同时本剧介绍了识别信息的方法，让我能够迅速判断信息是否恰当，区别他人表述中哪些是事实哪些是别人的观点。 3. 能够对我自己的思维方式进行评判，继而能够更好的作出判断。 本剧是一本很烧脑的书，个人认为具备以下知识可以对观看本剧有帮助： 1. 演绎推理：涉及有数理逻辑，数学集合论等相关知识。 2. 非演绎推理：有统计学知识的话，会很有帮助。 3. 关于修辞手法和谬误：感觉像是再看语文课本。 本剧主要讲述了以下内容： 1. 清楚思维的特征，如何进行清楚的思考。 2. 如判断一个论题是否可行（从断言内容本身，断言的来源等来思考） 3. 常见的修辞手段，如何利用这些修辞手法来说服别人，以及这些修辞手法中存在的思维漏洞或者说谬误。 4. 常见的谬误，这里的谬误指的是错误的论证方式。（运用修辞进行说服就是一种套路，常用的谬误手段则是一种欺骗人忽悠人的手段，也是套路；而识别这些修辞中的漏洞，识别谬误的类型就是反套路。可以通过修辞谬误来套路别人，也可以通过指出修辞中的漏洞反别人的套路，具体就看怎么应用了） 5. 介绍两种论证论题的方法，即演绎推理和非演绎推理。演绎论证即能够通过若干前提推导出结论，常见的应用有数学证明等；非演绎推理是指前提只是支持结论，但是不能够证明结论（演绎推理中的前提都是证据，而非演绎推理中的前提只是线索）。 6. 如何更好的进行因果解释，即解释一个现象为什么发生。 7. 道德、法律和美学中的思维方式等。

为进一步认清自己性格，认清婚姻关系构建了理论空间，方法论过于专业。超越谈不上，很多时候就是和解和承认现实。

我宁愿只看了第一部，保持对自我救赎，精神洗涤充满敬仰的心情。第二部几乎抹杀了我对奎妮的好感，尽管我觉得她的人生很痛苦很无辜，某种意义上她好像并没有做错什么，甚至牺牲了自己的一生。但我不明白她对哈罗德的爱和迷恋更像一种自我催眠，或许哈罗德是爱奎妮的，但是他太正直了，哈罗德知道奎妮是爱他的，他们两个是一个世界，心有灵犀的人，并不是奎妮的爱隐藏的太好，但是哈罗德太正直了。戴维一早就知道奎妮爱着他的父亲，像他这种从小给母亲讲笑话博取存在感敏感又聪明的人怎么会不知道，我甚至怀疑他是爱奎妮的。第二部我看到的更多情爱的纠缠，将死之人道出真相的义务，与朝圣信仰有点脱离。。。。。我一直怀疑跟着哈罗德朝圣的小男孩被那个恶狠狠的朝圣者杀了，哈哈，因为前一天晚上他磨尖了树枝。。。。