《Donna del delitto, La》

时隔一年多，被前排一溜一星惊到了，就这样还能保持在七分以上，只能说或多或少人们还是在这几个人的故事里找到了共鸣的。

就事论事，一切事物都是有两面性的。但总有一个更加适合的，道家让人看清事物的两面性，但两面性也容易让人感到困惑，困惑才能引发更深层的思考。找寻最合适的妥协方式。

我们一直都在爱中修行，无论世界如何变化，我都不希望变成自己讨厌的那种人。学会跟自己相处，然后，温柔，独立，善意，赞美。

翻开本剧并读完的一定是对世界充满好奇心的人。河森堡的序中说的关于“厉害的人”的定义，我简直不能同意更多。 “除非一个人深爱着这精彩纷呈的世界，并对自己的智识有着不懈的追求，否则攀登科学的高峰、游历人文的旷野，对他来说都是奢侈且挑战毅力的事。” 我们生活在这个社会中，应该有自己专业的领域，并在其中不断探索、进取，往大了说是为这个世界贡献自己的才华，往小了说就是实现自我人生价值才不枉作为最高等生物来人世一遭。然而，作为人类个体，相对于这个星球我们实在太渺小，对这个浩瀚宇宙，我们实在知之甚少。尽量多了解就成为我在专业领域外对自己提出的小小的期望。 Anyway，stay hungry stay foolish!

能引起人对历史的兴趣，也比较浅显易懂，但不够厚重，内容比较单薄，粗略翻翻还是挺有意思，要真正的了解历史，还是读一些专业的史书比较妥当。

一本剧，剥开了更深一层的自我认识。让我从不同角度认识了我自己。反思曾经，从新定位自己，包括自己的学习方式，甚至是成长方式。

杂乱，左一段右一段，看不下去了，又不是散文，也不是随笔，弃文！

把它当成一本科学专著就会发现它的学术性不够强、实验也不够严谨，连最基本的控制变量都不够到位。 不过话说回来，心理学的科学实验本来就有一定的局限性，人的大脑和情绪如何观测？情绪如此复杂又怎能恰当的控制变量？我还是更倾向于讲心理学看作哲学“认识自我”的那部分。 当然作为人文剧集，本剧又少了一点对人性的分析和深入的认识，只能勉强算是一本了解自己情绪的初级入门书吧。