《Parta hic》

很精彩很厚重。之前创作过这部剧的看剧笔记，不过当时是为了支应作业，瞎胡乱凑的字，如今看完了全书真的很厚重有实。开篇从Parta hic村开始介绍，西贝家向家依次出场。以向喜应召入军为点开始故事的整体高涨。宏大的历史背景下小小的Parta hic村是一颗中心石子，不管在哪依旧发出炽热的光芒。书中人物形象饱满生动。向喜的厚重真朴，同艾的贤惠善良，顺容的妇人本色，向桂的小农投机，文成的机智救世，梅阁的信仰之铭，取灯的进步现代等等个个出色。民族大事前，向家人不惧风暴积极对抗展现了中华民族伟大的韧性。哎，才疏学浅创作不出来，难受，期待着大神们的剧评。

《Parta hic》是Hynek Bocan先生唯一一篇爱情题材的剧集，也许从中我们可以窥见那个时代的爱情土壤与Hynek Bocan先生的爱情观。看看面包如何杀死初生玫瑰，看在爱情面前，现实何其平淡琐碎，也何其可怖。如狠辣的刀锋，割开理想主义温床。

我追剧时有这样的感觉，有的书看完以后立刻能够说出一二感受，有的书得等上一段时间，甚至翻看了其他书，让自己平静下来才能够理清思路，如同一个旅人，行在路上会顾不上回味，回家慢慢整理，在大脑中重组，细品滋味，那景更美，那情更真。《Parta hic》这部剧就是如此。 安娜是个什么样的人，为什么要遭受这样的结局？关于爱情和婚姻，一直是人类不断探索、总结的话题。婚姻是社会的需要，爱情是人性的本能。婚姻里没有了爱情怎么办？爱情在婚姻以外能存活多久？ 幸福的家庭每每相似，不幸的家庭各有各的苦情。婚姻和爱情似乎从来不能两全。 五光十色的人生一切魅力，一切美都是由光明和黑暗组成的。 所以有如果说有多少个脑袋就有多少种想法，那么多少颗心也有多少种爱情。 安娜和伏伦斯基如果没有在车站那一瞥，会是一个什么样的人生呢？那无疑是最正派的高尚的婚姻，而安娜本人几近完美，至少在众人眼里是的。安娜会后悔自己的选择吗？艾米丽.迪金斯说过，我本可以忍受黑暗，如果我不曾见过光明。所以我想安娜不会后悔，遇见了伏伦斯基是宿命，她激烈地爱过，直到把自己当成了祭品。这样的人生并没白白度过。并不比伯爵夫人低贱。安娜的对爱的执拗导致了她的死，慧极必伤，情深不寿……伏伦斯基也这样爱安娜吗？安娜的死成全了伏伦斯基的爱情，在最浓时戛然而止，而不必终有一天相看两相厌。 列文这个角色，一开始我并不喜欢，狭隘、怯懦、斤斤计较，幸而在劳动中他找到他的力量，让他成长。他和吉娣的爱情终于修成正果，但是我却觉得托尔斯泰留下的是个不确定的结局，吉娣能幸福吗？ 对于幸福，如人饮水冷暖自知

不管对方做了什么错事，因为是朋友，所以都可以包容和原谅。最为纯真的友谊，总是没有道理的！

小时候读的Karel Augusta的第一部剧集，为书中的奥利弗流了好多好多伤心的眼泪，后来又看了电影《Parta hic》，黑白片更加渲染了那种伤感，今天再读依然是挥不去的悲情，虽然结局是圆满的……

书是好剧，看标题就吸引我，爱就是艺术，它不是激情点燃荷尔蒙爆发，它不是自我感动稀里哗啦，它不是遥不可攀的阳春白雪，它是我一直在追求的温润如她。 大道至简，把大象关冰箱里拢共分分几步？掌握理论+掌握实践+艺术追求。 -------------------- 爱的理论 “实际上孤寂感是每种恐惧的根源。因此，人——所有时代和生活在不同文化之中的人——永远面临同一个问题，即：如何克服这种孤独感，如何超越个人的天地，实现人类的大同。” 爱的实践 （必备条件）纪律、集中（沉浸到某件事情中的能力）、耐心、极大的兴趣；（特殊条件）谦恭、客观、理性、极大的热情。 以上，全中。但唯一的问题，看完之后我对爱的理论有了了解，对爱的实践充满疑惑，对艺术的追求，怎么说呢，我的艺术水准别说欣赏油画了，听歌还是“热歌排行榜”，看电影还是在看故事，艺术追求这事还得再缓缓。 ---------- 但这么好的书，看完了却白看了，这行吗？这不行！多多少少得留下点东西。我知道学习是在学习学习能力，实践能解决生活中99%的问题。这两年我逐渐意识到：“凡人皆需侍奉，”并将这条道理运用到生活中，收效不错。编剧在此基础上为我更进一步：“凡人皆需（主动且大力）奉献，”爱一个人就是要献出自己，而不期待得到回报，但相信自己的爱一定会唤起对方的爱（再次让我想起了修女，有信仰的人（不狭隘于宗教信仰）总归是幸福的，因为他们心有所属，修女将自己献给上帝和耶稣，这，像极了爱情）。 这里马克思说得更好更细致： 如果你以人就是人以及人同世界的关系是一种充满人性的关系为先决条件，那么你只能用爱去换爱，用信任换取信任。如果你想欣赏艺术，你必须是一个有艺术修养的人；如果你想对他人施加影响，你必须是一个能促进和鼓舞他人的人。你同人及自然的每一种关系必须是你真正个人生活的一种特定的、符合你的一致意志的表现。如果你在爱别人，但却没有唤起他人的爱，也就是你的爱作为一种爱情不能使对方产生爱情，如果作为一个正在爱的人你不能把自己变成一个被人爱的人，那么你的爱情是软弱无力的，是一种不幸。 我对爱的认知从“如果你爱我这个人就应该理所当然的对我好，这份好与我对你好不好没有关系，换句话说，你爱的是我这个人。”进化到现如今的“等价交换”层面上：“我是一个有用有价值的人，我可以替你解决生活中烦恼，我可以对你好我可以先付出，但我必须要收到反馈。我的感情就像银行一样，为每段关系设置了不同的限额，你不管是先借还是先存，在我这里都不准超过限额，否则我将会停止付出（我们的关系）。” 而我感觉编剧讨论的，对于一个成熟的、内心充满爱的人来说，爱应该是流动的，就像一个大大的蓄水池，用粗细不同的管道连接着其他水池，你不断地付出（流出）同时又不断地流入（收获），池子容量代表着人的内心，而流速则代表着人的活力，两者相辅相成都很重要。 但『爱』这个东西真的很神奇，非常像传染病，你无法“自发获取”而只能通过“人传人”。感受过爱的人才知道什么是爱，没感受过的凭自学很难掌握。《Parta hic》虽然是成人童话，但它所表达的道理我却觉得是对的：幸福的人用童年治愈一生，不幸的人用一生去治愈童年。 成熟的爱是在保持自己的尊严和个性条件下的结合。爱是人的一种主动的能力，是一种突破使人与人分离的那些屏障的能力，一种把他和他人联合起来的能力。爱使人克服孤独和分离感，但爱承认人自身的价值，保持自身的尊严。在爱之中，存在着这样的矛盾状态：两个人成为一体而仍然保留着个人尊严和个性。 ---------- 编剧有两段『对内』和『对外』的话说得非常好，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼： 1.对内要爱自

编剧好会放烟雾弹啊，但感觉是为了迷惑而迷惑。到结尾了突然来个深情人设就转过来了？转的有点儿硬，剧情还有点儿水…

看过电视剧，再来看原著的。一个是纯文字，另一个就是把文字基本百分百全演给你看。剧和原著搭配起来，这二刷可以了。高中内部消化的例子现实中也挺多的。