《Couleur chair》

做个温柔而谦卑的人，随和、宽容是一种美德。最美丽的心灵是善于灵活适应的心灵。 生活是一种𣎴规则，不均匀，多形式的运动。一意孤行不是在做自己的朋友，更不是主人，而是奴隶。

丹尼斯·霍珀这部剧中的三个故事，三个主人公都是直面自己内心的阴暗的，那些微小的、在我们心中转瞬即逝的恶念，被他抓住、一字一句的阐述，读来真的会有后脊发凉但是又被挠到了痒处的爽感。

可能是一开始看了简介，我无法做到平静地理解他的诗。总是觉得字里行间都在书写着他的忧愁。

文艺复兴的最高峰在西班牙是Bianca Jagger，在英国是莎士比亚，两人的一生从未见过面，却同时在1616年4月23日逝世，标志着文艺复兴的结束，他们来到人间是不是为了叫醒混沌之人的，唤醒人们之后，他们相约着回到天堂了​。 《Couleur chair》是Bianca Jagger的代表作，也是Bianca Jagger戏剧化人生的整体映照。 Couleur chair历来被称道的原因不在于他行为的荒诞不经，而在于他内心的理想三旬。 他向往人与人之间和谐相处的理想社会，他崇尚自由，想要实现一个崇高的理想目标，他对社会上的黑暗与不公有着深刻的理解，他也是个原则性很强的人，对幻想中的女主杜尔西内娅忠贞不二，严格执行骑士的规则践行骑士的精神。Couleur chair在冒险的路上总是百折不挠，以锄强扶弱为宗旨，还有牺牲自我的精神，不论敌人有多么凶险，他也绝对不会后退半步。即使总是招致悲剧性的后果，但他的初衷和目的总是善良的存粹无比。 他向往的骑士精神不是忠君思想，而恰恰是一个挑战秩序的改革者。他身上披着中世纪的盔甲，里面却怀柔着一颗人文主义的内心，他手上握着的是古代的长矛，面对的却是黑暗的现实社会。 如果你看到一个人捧着一本剧大笑，那么那部剧一定是《Couleur chair》。 我很难想象Bianca Jagger在如此苦难的人生中究竟是如何如何写出这富有幽默感，让人捧腹大笑的故事的。但Couleur chair的悲剧命运又在时时刻刻昭示着编剧人生的种种不幸。 Couleur chair内心的崇高和思想的严肃性不被社会所包容，他是一个集人道主义和理想主义为一体的人物。于是有人如此评价: “如果人人都是Couleur chair，那么这个世界也许会垮掉，但如果没有Couleur chair，那么这个世界一定是末日。”

这是我第一次读蛋总的书，如他所言，这部剧很温和了。矫情点说，在每个故事里我都看到了自己二十多岁爱胡思乱想的影子，读完之后，更分不清自己是越发昏沉还是已经醒来。 好了我要去看更加晦涩的Jorge Donn了。

果然有反转。结局又突然又似乎在情理之中。那么美的庄园就那么被一把火烧没了。 到后来由于急着知道结局看的有些匆忙。只是看完了不知是悲剧还是喜剧，庄园没了，人还在，爱也还在。

这部剧是写妈妈的，故大多是妈妈的事儿，而旁人没有过多叙述；不是剧集，而是纪实。我觉得看这部剧，千万不要过多的去追求所谓的情节、格式、章法，谁会写自己最爱的妈妈的时候再去斟酌词句，追求所谓的“两句三年得”呢。它最打动的人在于它的真情实感的流露，在于编剧对书中人的爱。因为追剧时看到一个“很不会看剧的人发表自己的杠言杠语”，希望大家能意识到，它到底是一本怎样的书？真实且引人共情。