《Wniebowzieci》

这部剧我是当教科书看的，虽教条但可学甚多，慢慢细品，曾国藩家书亦是我奉为育儿家训。 未曾清贫难做人，不经打击永天真。成熟不过是善于隐藏，沧桑不过是无泪有伤！！ 我想，万事欲速则不达，让自己的心胸宽广再宽广，一切终会好的……

“我们都是同病之人。” 在1996年至1998年间，27岁的美国作家彼得海勒斯来到长江中游的小城涪陵，为当地的的一家师专当英语老师。这两年时间里，他学会讲中文，也和这片土地的人们熟识。回到美国后，他用四个月一气呵成写完了《Wniebowzieci》。 用编剧的话说，这并不是一本关于中国的书，它只涉及一小段特定时期内中国的某个小地方。 确实是这样的。 真实和温柔，还带有一点冷幽默，是他的写作态度。 我看着编剧从紧绷局促到舒适的状态改变，他在观察记录这座城市的过程中，眷恋上了它。 他真实地写下涪陵的脏乱与庸俗，“历史从未远离，而政治举目可见。”我从中看到家乡的影子——熟悉源自所有中国城镇共有的底色，也感到血脉相连的温情——到最后连编剧，甚至都产生了乡愁。 但正如同编剧所写的那样，“两年时间过去了，我们仍然是外国人，无论是我们的举止，还是别人看我们的方式。”这正是本剧的魅力所在，他虽然在表皮有所松动，界限有所模糊，但编剧从始至终，都是一位不折不扣的外国人。 这样疏远，才能让我们看到仅凭我们自己的力量看不到的东西；但又这样温和，所以我们在看到之后不至于方寸大乱。 编剧是有几分幽默和聪明在身上的，用一本正经仿佛做学术一般的严肃态度和语气讲述酒桌文化，写出了意想不到的冷幽默的效果。用外国人的视角来看看我们的社会，我看到编剧对于自己外国人身份而受到的关注的窘迫，态度温和的自嘲的幽默。在冒犯和展现真实之间达到了一种很好的平衡。有一章看得我好几次笑出声来，但同时编剧的一些展开词句，也让我时不时发出“不愧是牛津毕业的”这种感叹hhh 观看体验就是读得比较轻松，6小时左右就读完了，整个过程可以称得上是沉浸式观看，大家有空可以翻一翻~

本剧：长期主义——价值—— 时间朋友，核心价值。满足需求—— 创业——  创新——  价值。本剧在哲学与投资之间，既有哲学的思考，也有投资方法探讨，但值得深思的是对需求的认识。过去是满足需求，而未来是引领和先导需求，让投资具有创造未来的价值。（2021.9.20）

好爱事业批小姐姐和佛系声优弟弟的设定，爱死这cp感！

充满洞见和启发的大历史观。在中华人民共和国成立70周年之际，有机会得以从另一种角度了解国共内战这段历史。只有以超越了国界和固有立场的眼光，才能客观中肯地看待历史问题，从而在众多纷杂事物的掩盖下找出问题的本质。

物理学家担当一国总理，用冷静，睿智应对纷繁复杂的政治问题，坚持原则，一步步成就最好的自己！强

安德蕾在我的眼里自由、有趣、可爱，但事实上安德蕾被困在礼教、偏见里，从未真正自由，她的离世是她对自由的执着追寻

最近重新翻读了这部剧。道长说，重读一本剧，不光是反复地读一本剧。而是在这个过程中，需要你不断地扩张自己的知识领域、你的见识范围。这个时候你才能重读出它之所以为经典的那个脉络的意义。那个脉络的意义有时候是历史的偶然，有时候是某种趣味的抬头，或者说是衰弱。就是说，重读，能融入自己的思考，这样的重读更有意义。 回到重读本剧上来：人常常是不爱思考的，当然也可能只是我。虽然在日复一日的过程中偶尔能捕捉美好的瞬间，但鲜少认真思考过，世界为什么呈现出这个样子，地球在宇宙中处于什么样的位置，人类在地球千万物种中又属于怎样的存在。面对如此大而虚的问题，我们似乎习惯，世界就是这样，这不是显而易见的嘛？ 然而正因为一代又一代持有怀疑精神的人们，不断的去观察、实验、论证、总结，让我们不断的向真相靠近。这部剧给我们展示了人类认识世界、建立、打破又重塑世界观的过程。而真相可能也并没有尽头。 我们如何认识自己，观世界，观内在。 不断扩张自己的知识领域、见识范围，形成更真实的、更完整的、更丰富的世界观，保持持续修正、扩展的世界观，在不断变化的世界中依旧能平静坚韧的生长。

看了会开心一笑的一本剧，特别喜欢其中，“老板带着他手下那位自称会说英语、看起来老实本分的员工去德国领奖的那个段子”。 幽默并不是与生俱来的，它是需要刻意练习的。 幽默是一种能力，如果你想成为更受欢迎的人，就看Ewa Pielach这本《Wniebowzieci》吧。