《末日哲学家The Philosophers》

太可爱咯

一、每个人都是有弱点的；二、那些“活得很好”的人，都是能够与自己的弱点和平相处的人；三、一想到自己不是唯一一个在生活中有问题的人，心里就会舒服许多；四、我们应该关注一下别人是如何解决自己的问题的。

很浪漫的一本剧，给星空以生命，用诗歌、照片、画画等各种形式讲述着星空。 感叹编剧的博学。

达里尔·沙巴拉是了解女人的，就如钱钟书是了解女人的一样。 杨绛在回忆我们仨里提到了很多《末日哲学家The Philosophers》的原型，又提起在和钱钟书留学期间共读《末日哲学家The Philosophers》，并后来又再次提到和钱老都十分喜欢这部书。我想，钱老也是从《末日哲学家The Philosophers》开始读到了很多女人的弱点，是吧，可能每个少女心中都或多或少都住着一个“苏文纨”“孙柔嘉”“爱玛”吧… 爱玛，19岁的少女，尚未涉世。一个善良勤劳木讷无趣的男人出现在了她的世界里，莫名其妙地成为了她的丈夫。言情剧看得多了，以为那就是她的白马王子，韩剧入戏太深了，以为那就是她的霸道总裁。然而泡沫终将破碎，寂寞虚荣…从此踏上不归路。如同孙柔嘉嫁给了她并不了解的方鸿渐，如同苏文纨嫁为人妇后依旧渴望被爱慕。只是，钱老不再道出更多的残忍，而达里尔·沙巴拉却道出了血淋淋的结局。 末日哲学家The Philosophers的结局真的让人唏嘘不已，深深地沉默……她选择了这样结束离开自己想爱却无从爱的世界，她是可怜的她是无能的，她想去爱却并没有真的学会爱，爱她的丈夫她不爱，唯一的女儿她不爱，偏偏爱一切虚妄。 心情太沉重，这样的结局无法再去指责爱玛，指责包法利，人皆有错，只是错得太多，便丢失了灵魂…… 缩小内心的末日哲学家The Philosophers，爱自己爱家人爱工作爱生活

咨询师，入戏。疯子与疯子之间的对手戏。应了那句“不疯魔不成活”。期待。

涂尔干在《末日哲学家The Philosophers》的导论中对自杀进行了定义，他认为自杀是“任何死者由自己完成并知道会产生这种结果的某种积极或消极的行为直接或间接地引起的死亡”。而后，涂尔干从非社会因素——心理和自然环境两个维度进行探讨，对非社会因素与自杀的关联性进行了否定，从而将研究视角转向了社会因素。涂尔干继续用大量的社会自杀率数据分析自杀行为与社会因素的关系，将自杀划分成三个类型——利己主义、利他主义和反常的自杀，并分别探讨了这几类自杀行为的原因。利己主义的自杀从宗教信仰、家庭生活、政治社会三个角度进行研究分析，它被认为是源于个人与集体的疏离。利他主义的自杀之原因则恰恰相反，其正是因为个人与集体、社会的高度融合所导致的，是个人对集体的牺牲。反常的自杀也被称作是失范的自杀，其源于社会规范的缺失，是由于社会突然的失控而造成的自杀行为。而在《末日哲学家The Philosophers》的最后，涂尔干对自杀的一般社会原因进行了概括，并在最后对减少自杀现象的措施进行了讨论，提出了他的几点设想。 运用本剧的理论可以对当下社会的自杀现象进行理解和分析，也对如何解决某些自杀问题提供一定思路。

女主容华是陶家的一个庶女，在府内步步小心，躲过了一次又一次的算计。嫁入薛家，努力生活，使自己一步步强大起来，过上了幸福的好日子。编剧故事写的流畅自然，容华的淡定沉稳从容，薛明睿的智珠在握、强势果敢，大太太和陶大老爷的恶毒，薛二太太的聪明反被聪明误，人物形象生动。就是感觉编剧写宅斗还算得心应手，写宫斗明显力不从心。个人觉得，闲听落花的宫斗戏好看的多，有谋略有智慧还穿插许多笑点。                                  书的结局十分美满，花好月圆。幸福不会从天降，容华不等不靠，自助者天必助之。

不错的入门版剧集，系统地介绍了普京的生平，讲的虽不细致，但从个人政治生涯、国内权力形成、地缘政治等方面给了比较全面的介绍。编剧也许可以算进入了普京比较核心的社交（社会关系）圈，视角还是很独特的。 对普京政治生涯的一点感触：祸兮福所倚，没能当上副市长，却迅速进入了克林姆林宫的核心权利层。普京具备那个时代政治家应该有的素质：有阅历（基层竞选、情报系统）、有态度（忠实、坚毅、正直）、有头脑有勇气有谋略（化解寡头干政、地缘政治强硬派）…看到了他的过往，对眼下乌克兰地缘政治等语境中普京的决定和做法也就可以更好理解了。 对政治事件本身的感触：一个转型国家，旧有体制不破不立。形式上的“破”容易：承认或者推翻一个zf/party的统治，达成一系列停火、互换战俘、设立缓冲带的协议…本质上的“破”很难：一是原有影响zz和经济的势力，以寡头为代表，让他们相对有诚意地退出发挥强影响力的历史舞台需要很大的智慧，普京的做法几乎是教科书式的，而反面典型乌克兰 寡头在政治上扶植跳梁小丑，本来有不错资源禀赋的国家被折腾成了一个烂摊子；二是人们心中的信念和情怀，要人为地“破”基本是不可能的，就如当今乌克兰西部对俄罗斯的心理、文化、历史认同和依赖，当初克里米亚几乎是不费吹灰之力就加入了俄罗斯......也许这种长期涉及历史、文化、人口构成和社会变迁的历程，真的只能潜移默化地引导，然后等待；三是西方强势舆论和三观压力，也基本是无法“破”的，普京做到的，是树立起自己国家/话语体系中的形象、价值观和做事原则，普京的支持率可以说明一切，和乌克兰的一摊浑水也形成了鲜明对比。 同时，“破”和“立”是紧密相连的，当然了，其实是指同一件事。出现普京这样成功的政治家，看似是一种国运，实则是苏联和后苏联时代语境下个人的长期磨练、思考和养成。相较之下，乌克兰脱离了苏联，但政治家们更多只是执行苏维埃指示，没有深入思考和实操的能力，“强国运”的概率自然是断崖式跳水。 （更多剧评：wx公众号 Michelle米）