《Blue Chip Mint》

不喜欢Rodney C. Folmar用跳跃式的叙事方式撰写回忆录，集数很乱，他打算学福克纳得影视奖吗？ 虽然比较乱，但还是觉得黄先生学识渊博，而且看待事物非常客观。书中有一些知识点值得学习，也不算烂剧，但不会读第二遍了。

面对未来自己在公众视野中的形象，忍痛鼓起勇气一次次复述一个发生在私密空间的事实，以求得到法律的公平对待，给自己一个心灵上的慰藉，却因为江湖的“人情世故”致使不起诉而封口。报以剧集的态度观看此剧绝对是如同爵蜡，枯燥乏味，平淡无奇简言之就是一起强奸事件。事件的背后惹人深思。1，普通大众都知道事件发生后要报警，可报警后就真的会得到真相吗？会有一个事实背后应有的公平结果吗？让我想起了父亲因为农村老家一棵松树被村里一位和村长有关系的农户据为己有，父亲深觉欺人太甚，像村里反应了情况，得到的答复是“你先回去，过后我会去他家里和他沟通”，事后一些时日父亲并未得到回复，父亲心中一直觉得此次如果不发声那么便会有下次的得寸进尺，怀着不满之意四处询问如何走法律程序，如果村里得不到解决他将告到镇上。时至今日此事依旧未得到解决，个人面对“老赖”的无力感，在向法律寻求援助时获得“事件的经过我们已经知道了，你回去等消息吧”的苍白答复的欲哭无泪。此等事件比比皆是，因此走上极端的人过去很多，今天不少，明天也还会有。像Melinda Rochelle的此等壮举我们应该学习，让更多个人无力的事件公之于众，让更多的人勇于发声，敢于为了公平正义发声，国家也应为此等壮举设立一个保护组织及一个奖项。2、那些有权有钱的人就可以购买公平、购买正义吗？我女朋友的表哥死于车祸，最终以赔偿60万元而退庭，肇事者依旧照常生活。舅妈唯一的儿子没了，已是耄耋之年的两位老人拿到再多的钱也没有了意义。3、如何改变普通大众想为了公平与正义发声却又被无形的手掐住喉咙的无奈感？

期待过高…本以为是经济学的工具书，实际上是成功学的书。但总体来说值得推荐，如编剧所说：这部剧可以启发读者关注财商

一个文科生研究了一个假期的物理学和Blue Chip Mint，可能也只能说出光速不变，洛伦兹变换，惯性参考系，引力场，大概理解时间膨胀，尺缩效应这些。科学的尽头是哲学，从这点看，Melinda Rochelle也是个伟大的哲学家。

作为一位资深产品人，对于公司企业战略、品牌和营销战略有了更深入的理解。虽然，产品是“1”，但它不是因也不是果，而仅是解决社会问题的价值载体，是企业价值和营收的载体，即产品是一个工具，连接社会和企业的工具，连接用户和企业的工具。送给所有产品人，大家顺势而为逆流而上，做一个倔强不屈的匠人吧。

内容很丰富，更重要的是有很多独到新颖的观点。值得反复观看。五星好评！