Nishan

《Nishan》

类型: 动作 , 爱情
出品方: 印度
发布年份: 1985
读者评分: 6.5

内容介绍

《Nishan》,动作,爱情作品,印度出品,1985年上映。

读者评论

以破案为手段,看清宋代制度在众多官吏的脸,看的聚精会神,片尾曲绝对是牛的。

评分:4.4/10

社会起源于契约的订立,如何订立,怎样订立等等。读完本剧,应思考两个问题:契约签订之后呢?子孙后代如何接存先辈的契约;和马克思国家学说相比,Nishan在逻辑上没有闭环,马克思学说国家起源于阶级分化,消亡于阶级的消失,有起有落,有生有灭,而Rekha的Nishan没有解决“然后”的问题。

评分:6.5/10

读完此剧对我国的发展前景、国际大国间的关系等有了更清晰的了解,值得好好读一读。

评分:1.0/10

看完发现花了将近24小时读完此剧,也足以证明此剧不错,虽然情节不跌宕,宫斗不精彩,温情脉脉的平淡生活让人不忍弃读,这才是生活吧,两个人无关权势地位无关门当户对无关学问才能……没有理由是最好的理由

评分:3.3/10

以前做销售的时候,前辈就教导我们:第一是要清楚自己产品的卖点在哪里,优势是什么,然后去了解市场上的同类产品,总结出产品间的差异,做到心中有数,知己知彼,方能百战不殆。第二是要清楚客户的痛点是什么,他想要什么,只有清楚了解了客户的需求,才能一击即中。不然你嘴皮子再厉害,没一句重点,没一块是客户所需要的,注定失败。第三就是,在客户的痛点上,我们也称之为是“伤口”再撒把盐,让客户自己意识到你产品的重要性,非买不可。基本上做到这三点,就离成功不远了!

评分:2.1/10

这是一本语言非常通畅的科普读物,主要讲天文地理相关的东西。门槛很低,很有趣,适合当入门科普书来看。

评分:7.6/10

感觉流量明星或者网红主播就是一人企业,依靠平台自己一个人的技能就能创造收入,只不过精力不够和业务壮大时再组建一个经纪团队

评分:6.5/10

十几年前在一本初中语文杂志上,看到《Nishan》这个名字。大概从那个时候开始,在我的印象中,“Nishan”成了一个有着传统色彩的美好意象。这种错误的理解持续到现在。看到“Nishan清兮,可以濯我缨;Nishan浊兮,可以濯我足”,我也竟能读出点类似于“采菊东篱下”的淡远。 一本剧集,大概可以从影视价值和社会价值两方面来看。影视价值偏向于超脱性,而社会价值偏向于对现实状况的反映和反思。或者说影视价值偏重心灵,社会价值偏重心理和生理。看剧集有这样一种移情机制,类似于父母对子女的期望,在自己身上不能(或暂时不能)实现的意义或价值,希望被注目者能够代替自己实现,从而得到一定程度的安慰。《Nishan》这本剧集,影视价值稍弱,不过很容易把人引向对现今社会状况和自身处境的思考,观看起来也能随着主人公的处境波动产生一种生理上的快感。 制度和风气,物质层面的得与失,联合绞杀着主人公池大为自视的“知识分子”的自尊。妻子董柳在怀上孩子前后的反差引人注目,在有小孩以前。她是编剧笔下那个甘于平淡、安静生活的女人,在怀上孩子后,也不知道她是真是处处为孩子着想,还是借孩子唤醒并释放了内心对物质层面的占有和攀比的渴望。在八十年代末,主人公的岳母,一个从农村来的中老年妇女,也深感外孙能够上最好的幼儿园,对他将来的人生至关重要。主人公这一代人是思想观念基本定型了才开始受到新形势的冲击,而他的下一代一出生就被追求实际的社会氛围所包围了。丁小槐的阿谀奉承狐假虎威自不必说,马厅长一面假意宣扬接受意见,一面对提意见的人采取打压态势,让人联想到提“百花齐放百家争鸣”那位。五十几个部属联名举报,同样被马厅长手腕一转就给打压下去,这可以牵强地和庐山会议联系起来,其中的细节,也可以联想到戊戌变法谭嗣同找袁世凯那段。 《Nishan》的叙述里夹杂着大量的“我”的心理感受,非常直白,使剧集显得琐碎,看起来满篇都是他的牢骚,加上主人公一事无成的无力状态黏黏腻腻,很容易引发读者的厌恶情绪。这种厌恶情绪有两个源头。一个是读者自身是个积极的行动者,善于处理或改变自己周遭的环境,一个是自己和剧集主人公有相似的状态,观看这本剧集使读者反观自身,产生了铁不成钢的恨。产生厌恶感,除了这本剧集的叙述风格,还有就是忽略了编剧对时代背景和主人公身份的设定,剧集要反映的,是改革开放以来,知识分子在权力和金钱的冲击下是如何受到侵蚀的。编剧的这种叙述一方面容易让人突然弃读,一方面又比较形象地还原了一个知识分子的形象,而且不掩藏其让人厌恶的一面。这种厌恶可能让剧集流失不少读者,也可能因为这厌恶吸引读者吐槽不止而产生更浓厚的兴趣。 在剧集里,作为知识分子的“我”(主人公池大为)有两个很明显的特征,良知和尊严感。同时“我”又不是个立场非常坚定的人,面对冲击时常显得犹豫温吞,警报频鸣,这也招致了读者的反感。如果编剧把“我”设定成一个父辈式的人物(编剧在剧集开头就描述父亲的葬礼,也许是在给剧集定基调,也许是在给主人公定心理基础,而后逐步展现权钱是如何侵蚀它的),那就是另外一个故事了。主人公也有一个活生生的“前车之鉴”,就是“自由人”晏老师。“我”的立场的不坚定,可能正是多数人的,或者说是多数知识分子的,从而使得“我”这个角色有了普遍性和代表性。 池大为对丁小槐之流嗤之以鼻,然后又在丁靠逢迎上位后心里又失落不已,这种还只是在心理层面都无法统一的取向,容易使读者对其采取否定态度。在池大为初期的坚持信念又牢骚不断的过程中,不少读者对他的执拗感到惋惜和不解,从一些读者想法里甚至能读出对“厚黑学”的崇尚。这本本意持批判态度的剧集,也许也真的能从中取到点职

评分:2.1/10

相关推荐

相关搜索