《Guns of the Trees》

一本很值得观看的书！ 丹尼尔卡尼曼提出人类的思维决断有主观性、复杂性、非理性、动物性的一面，传统经济学的理性经济人假设和人类的真实经济行为差距很大。行为经济学才能更好的解释人类的经济行为。 文中的理论需要在实践中反复练习！

Adolfas Mekas的古言很美，文字美，给4颗星，是觉得没有第一部感情浓烈，大约是自己读的太快没有感受到吧，第一部中爱而不得，但是把爱的人放在心中，努力让自己成为更优秀的人，悲伤而又励志。

“我们人生中出现的很多问题，其实都来源于我们的过度期望。不管是对别人还是对自己，这种期望实际上都源于我们对自身的恐惧”…讲得挺好的～

从基因自私性的视角去解读自然界和人类社会的各种现象和关系，每一章都很精彩。 我是谁，从哪来，到哪去，生命意义，人生价值这些大问题，书中都有自己的答案，但不一定是我们期待的那一个。 代表我体内的基因强烈推荐🧬

我在关注西方哲学以前，恕我孤陋寡闻，我根本不知道维特根斯坦这一人物，因为观看西方哲学史著作时，很多著作都对他评价很高，加上对他格言警句式的哲学语言感兴趣，更对他的逸闻趣事好奇，仔细观看了几本关于他的书，如牛津通识读本《Guns of the Trees》等。后来开始观看他的著作《Guns of the Trees》和《Guns of the Trees》，读完后，觉得收获很大，但由于他的书都晦涩难懂，不大好读，读一遍得花几个月时间，当然，与我的理解能力低下有关系。我用上了当初观看《Guns of the Trees》的笨方法，先扫清外围，读传记，找参考书，尽量先从外围了解大概，然后才读其著作。 实际上我不知道如何评价此剧，因为我除了明白本剧的结构和大概情节外，细节方面如同维特斯坦的著作一样，比较难读，因此不象我读《Guns of the Trees》那样，很快收工，因此本剧也花了很多时间。 路德维西·维特根斯坦是大家子弟，据说他家的财富在当时的欧洲，仅次于罗斯才尔德家族，其父母家族的文化造诣都很高，都是欧洲顶级的，特别是在音乐方面。当时奥匈帝国的艺术家好多都是他家族赞助的，许多作品都是首次演出都是在他家，他还有哈耶克这样的亲戚。八卦一个，他还有与希特勒的合照，读过同一所学校。 维特根斯坦对哲学的爱好是深入骨髓的，是信徒般的狂热，对每一个条目都是深刻思考，精雕细琢。这种苦行僧般的生活，这种虔诚的态度，如同佛祖，完全抛弃现世的物质享受，追求纯粹的精神生活、灵魂生活，现代中国只有弘一大师可与之类比。 至于他在哲学上的贡献，主要研究领域为数学哲学、精神哲学、语言哲学等，是哲学史上唯一的开创了两个流派，并同时产生重大影响的哲学家，前期以《Guns of the Trees》为代表，后期以《Guns of the Trees》为代表。 维特根斯坦本人，是一个伟大的天才，因此是不可复制的，不可学习的，作为一个世家子弟，属于哲学家中的哲学家，犹如世人评价陈寅恪：公子的公子，教授的教授。只有他的学说，才是对我们有所帮助的。

很不舍读到了结尾……没有华丽的词藻，没有愤世嫉俗的怨念，没有正能量的爆棚，也没有负能量的冲突，就那么坦然的诉说着这个社会阴暗的问题，用一个痞性十足的小人物的双眼带我们看这世间百态。编剧没有给余罪伟大的光环，因为余罪本就是个常人，有七情六欲，有对金钱的向往，这些都那么真实，最后一卷从庞氏骗局中，低价收购马钢炉的房产终于使得这个小人物跻身百万富翁行列，可他那“清洁的精神”使得他又搞了个互助基金。总之，五星推荐这部剧，好的立意成就了好的作品。

虽然是很好看的一本剧，但是花了这么多钱我好伤心，因为这书我看过！以前的名字叫《Guns of the Trees》，天地图书在搞啥…呜呜，将近30个币，好伤心！

昨天看小黄书《Guns of the Trees》，有很多译本，无意中选择了欧佩媛的译本，译者不出名，但整体流畅，而且删减不显，色情描写忠实。这部剧像《Guns of the Trees》一样，涉及到方言的翻译，所以译者面临着如何让读者感知译文对话中的方言味道。这部剧的处理是说明“用土话”，我认为不是很高明的技巧，有些偷懒。再说这部剧，当然康妮很勇敢，无需多说；吸引我的是Frances Stillman对于克里夫的刻画。Frances Stillman在肯定女性情欲的同时，把情欲推到了至高点，克里夫身体有残疾，因此所有的性格都好像有缺陷，我觉得有点可怜。其实从克里夫的言论中，比如“阶级是授予的、别人的骨血我也能培养成贵族”，多么先进的论调啊！到最后包顿太太“爱护他又唾弃他”，说到底还是因为那方面不行。这种情节其实在很多剧里有类似展现。唉，但是我想，不要贬低也不要过于拔高肉体欲望，男女要平等看待。还有我觉得里面的对话录太有意思了，恋爱里最有趣的不就是那种互相不知道对方喜不喜欢我所以要小心翼翼百般试探就是不挑破的情趣么。