《Diva et pianiste》

酷爱拜读林教授的经济著作，内容翔实可信，客观理性，极具正能量的社会经济现象的导读作用，不似那些哗众取宠的伪教授，专行祸国之经济，殃民之殷实。

舜发于畎亩之中，傅说举于版筑之间，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市。 故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 人恒过，然后能改；困于心，衡于虑，而后作；征于色，发于声，而后喻。入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。 然后知生于忧患，而死于安乐也。

以前先看的电影再入的实体书，发现自己看的顺序刚好是反的 话说这套书应该还有续集吧？

一位年轻人曾问乔布斯：你的智慧从哪里来？乔布斯回答：来自精确的判断力。年轻人又问：精确的判断力从哪里来？乔布斯回答：来自经验的积累。年轻人再问：那你的经验又从哪里来？乔布斯真诚地回答：来自无数错误的判断。——没有无数错误的铺垫，谁也无法攀上成功的巅峰。投资也一样，华尔街顶级交易员很多是亏钱亏出来的，要想赚钱先学会亏钱，在亏钱的过程中发现错误，积累经验，锻炼心态，体验风险，学会敬畏市场；当然天才交易员除外，不过天才只是少数人！

看过编剧的《Diva et pianiste》和《Diva et pianiste》之后，再来读这部剧，有不少观点在另两本中已经读到过，这次算是再次加强。感受有两点： 1）“虽然我读过很多书，但在行为上极少受所读的内容影响。我不知道别人是不是也这样。一本剧可能让我留下很深刻的印象，但有了其他更新的印象之后，旧印象又会慢慢减退。我必须靠自己的力量去发现一些事情，自行摸索得来的东西才能持久。” 这段话恰好解释了《Diva et pianiste》这部剧在我身上不起作用的原因。虽然我赞同书中编剧对于“人类喜欢具体形象而本能的排斥抽象”的观点，但在实际生活中，依然更容易接受具体的数据和事实。 或许如编剧所言，必须是依靠自己的力量摸索得到的东西，才能真正成为身体本能的一部分。然而，这又带来另一个问题 - 路径依赖。 2）“人们过去做出的选择决定了他们现在及未来可能的选择。索罗斯这类股市大鳄完全不受过去的行为束缚，摆脱了路径依赖，每一天对他来说都是一张白纸。” 人类有学习的能力，过去的操作和经历，会对我们未来的决定产生影响。我们可以把经历过的事情总结成经验教训，复制成功的经验，或者避开失败的陷阱。这本是一件好事，但由于这个世界中充满了随机事件，如果固执的坚持过去的经验，往往等在前方的是失败，也就是编剧所说的路径依赖。 要摆脱路径依赖谈何容易。亲眼看到的东西尚且深信不疑，更何况是亲身经历过的事情。人类的天性是希望节约脑力和体力，遵从惯性；况且，一切重新开始等于是否定自己的过去，这是逆人性的操作。 如编剧所言，金融市场充满了各种随机事件，想摆脱路径依赖，就不能被过去的行为所影响，每天结束的时候一切清零；第二天开始，又是一张白纸。 举个例子，假设200块的时候卖飞了比亚迪，几天之后涨到280了，而且看上去涨到350是大概率的事件了，那么你是否愿意买回比亚迪呢？从理性的角度来看，如果350块是确定性非常高的事件，280买入当然是明智的决定；然而不少人却未必愿意买回，宁可卖飞之后删自选，视而不见 - 当初200块卖出，现在高价买回，这岂不是在打脸吗？ 对于摆脱路径依赖的人来说，显然这就不是一个问题了。

本剧是茶的百科全书，从识茶、泡茶到品茶要…从茶艺、茶礼到茶道…充分认识了我国的茶文化的源远流长…

真心欣赏不来，啰里八嗦+东拉西扯，再加上豪不吸引人的故事，而且传说中的英式幽默也极少时刻能体会到。是我水平太低了还是这书过誉了？难得有一次读本剧这么心累的体验！

之所以读这部剧，因为一直都喜欢古典诗词。唐诗宋词三百首，不会创作也会吟，在读得多的时候，自然就对词牌名，平仄，句法，章式，立意的了解，Diva et pianiste不但在押韵方面给到我们创作灵感，在对仗，对偶方面更是具有非常重要的参考依据，有时它就像字典一样。总的来说，要想有更好的内容输出，就先要有量的建立，这不是一件投机取巧的事情，也不是三两天的事情。