《Dealers in Death》

能看出打工人的心酸，剧情也很好笑，很有代入感

这部剧明显不适合我这个年纪的人观看，太无聊了，我20多岁小屁孩，哪里考虑过生死灵魂之类的事情，等过几十年我在看看这部剧吧。

假如这世上真的有光荣正确而伟大的事物，那应该是阳光、空气、大地、河流，应该是冬去春来，日夜交替，应该是这地老天荒的变与不变。 一周里断断续续终于看完这本精彩的剧集。编剧从民国二十年一直写到两千多年，前后七八十多年，祖孙五代的故事。感觉更像是两本剧的合集。前半部分季瓷的一生，后半部分季瓷孙女西芳情感的变迁。没有后半部感觉不完整，有了又略显多余。不过后半部不如前半部精彩，前半部更多是对人生对历史的思考，后半部更多是对生活对个人的思考领悟。历史的变迁，人生命运的沉浮。这部剧写的很实在，也很深刻，但更多的像是编剧在讲故事，在怀念，对逝去亲人的爱，其中穿插对社会和人生的种种反应和感悟。 总之，活着就是最好的选择。人，这一辈子，没有吃不了的苦，也没有享不了的福。所有的成功的都要自己去争取，所有的付出都会有回报，所有的爱都值得尊重。

立意、题材都是挺有趣的，之前也期待了很久。但剧情儿戏、节奏拖沓、靠大量巧合堆砌起来的“复仇”，实在是让人难以下咽…

覆手为繁华，翻手为苍凉 霜降是秋季的最后一个节气，是秋季到冬季的过渡。霜降也是女主人公小女佣的名字，暗示着霜降后来的命运———跌入凛冽的寒冬。 我是极爱约翰·麦克诺顿的文笔的，写法锋利，毫无保留地解剖出复杂的人性，人情。这部剧描述了霜降和程家大院三个男人的故事，通过霜降的视角，描述了一个家族由富贵显赫到衰败破落。 这座院子像是一个牢狱，也像一个活人坟，正如书中所写的那样：这座院落在极乐的享受中显出疯人院的本质。在长征中经历了枪林弹雨的老将军是幸运的，他在鬼门关走了无数次，依旧存活下来，因此他在战后得到了权力，财富，头衔。子女们利用老爷子的权势，走私军火，荒淫无度，过着奢侈，纸醉金迷的生活。老将军仗势欺人，享受着国家给他的特殊优待，独断专横，控制着程家大院的每一个人。儿子四星贪污腐败，贩卖毒品，横行霸道，透露国家情报，被警察局逮了起来，在被老将军保释后独自一人待在房间里，画地为牢，不准离开房间半步，与外界彻底隔离，在那里他头秃了，瘦成了人壳子，成了活死人，于是纯真，青春美丽的霜降给他带来了重生的希望与期待。大江，表面上优秀自律，奋发向上，实则自恃清高，软弱无能，一方面想要摆脱父亲的权势保护，极力证明自己的价值，对那院子里的每一个人的粗鄙感到厌恶，另一方面又无法脱离父亲的威望独自打下江山。大院里的每个人都泯灭了人性，活成了鬼样子。在享受与压制下，只剩下亲情的消失，人心的冷漠，伦理的沦丧。这院子里到处都是腐烂，烂到人心。 霜降喜欢大江，大江也喜欢霜降。但是大江是那么得嫌贫爱富，爱慕虚荣，他瞧不起一个没文化的小乡下妞，跨越不了阶级的鸿沟，他嫌恶，鄙薄霜降的低阶层，那小女子根本配不上他这么一个饱读经书的公子哥。霜降爱大江爱得卑微，卑微得明知无望也心甘情愿。在最后，霜降觉得自己已经不再纯洁，早已经被大院里得大染缸玷污了，她选择了离开，两人再相见时，霜降自甘堕落，成为依附于各种男人的寄生虫，大江从意气风发的翩翩少年到落魄求生的普通人。 程家大院的兴衰破落，树倒猢狲散的唏嘘都与《Dealers in Death》有着相同的凄凉。一个时代终要结束，另一个时代也会开始，总会有人正年轻。在社会这个大染缸里，很难有人独善其身，永远保持干净，纯真，炙热，善良，但正因为它难得可贵，所以我们更心生向往之并细心守护。

这部剧是半听半看读完的，读到第四章左右的时候我又去刷完了电视剧，所以现在可以两相比较。 原著和剧版差挺多的，剧版改编得已经丧失了原著想要表达的主要思想，更像是一个关于青少年身心成长健康的话题，更不要说推理剧了，因为完全没有体现，有的只是未成年人面对社会、家庭、恶的仓皇应对，间或还要体现出少年的天真单纯善良等特性。 可是读完本剧，我想这部剧的编剧当然写的不是这样一个话题。正如书中最多人划线做记号的一句话，成年人不知道小孩会有多坏，虽然他们也曾经是小孩。这才是本剧的核心思想。 还因为这是一本写少儿犯罪的书，所以朱朝阳作为一个学霸如何缜密设计一系列犯罪并误导案情走向才是这部剧的看点。说到底，这并不是一本吹捧社会多和谐、人人心里都有一份爱的作品，可电视剧确实就是改成了这个样子。 当然，改编后的剧情才更容易被呈现出来，才更容易能过审，但是作为一个成年人，我真的疑惑这样粉饰的太平社会真的好吗？ 我们生活的空间每天都在爆发出各种家庭社会矛盾和犯罪，青少年犯罪也不再是凤毛麟角，难道我们的电视作品连反映一下真实社会的勇气都没有吗？普普在孤儿院被院长性侵，丁浩因为父母犯罪被社会歧视，朱朝阳在学校里遭遇的孤立和误解，他们三人对朱晶晶实行的少年霸凌行为，这些越来越频繁见到的社会现实难道还不足以刺激影视工编剧将他们真实地反映在大屏幕中吗？越是回避，这块遮羞布就越厚，恶不是回避就会消弭的。这是很残忍，可是不刺痛人们麻木的神经，怎么会有幡然觉悟的奋起抵制呢？就像《Dealers in Death》，很多人说不敢看第二遍，当然，只需要看一遍就能深深地刺激到我们了，所以任何时候看到类似的案件再发生，我们就会想起《Dealers in Death》，就会再一次被刺痛，从而告诉我们任何时候都不能对同样的犯罪谅解，也促使我们要努力敦促相关法律的完善，这样才是最重要的意义。