《Polar Trappers》

前面部分写得不错，后面部分渐渐平直没有主线，结局太仓促。虎头蛇尾，篇幅过长。

保罗的前半生出了宽度，深度，在有限的生命长河中，活出了多半人没达到的高度，取得的成就，惊叹竟然有如此精力旺盛的人，短暂的后半生，依旧努力向死而生，看完遗孀的彩蛋，我已热泪盈眶。感谢！

一直到最后一页都很期待金智英会不会来个人生大逆转或大突破，期盼着她最后可以勇敢地追逐自己的梦想或者为自己发声，来点正面、积极、励志的内容，好让我们在这充满无奈的现实中看见一线希望，结果很可惜，并没有，她的人生都在我们可预料的范围内，毫无意外；而这也是观看完这本剧集之后最令人难过的地方──金智英没能走出一般韩国女性的命运。

我们总想着建立一个大一统的理论，找到万物存在发展的终极规律，编剧的观点或许不够大一统，但其跨越的学科广度和相对深刻的洞见足以激起我们对许多传统理论的再次思考，值得反复观看和深入探究。

值得一看，编剧从生活、工作、家庭和社会关系等角度描述了大部分人所遭受的困扰，并且给予一定中肯的建议，最后发现很多的问题都是庸人自扰。想从三个比较赞同的角度谈一谈我的看法。 首先，关于爱和被爱，很多人痛苦的来源是觉得自己没有被爱，尤其在面对自己觉得已经付出很多的时候，这种情感的失衡可能会导致情绪的崩溃。但是这本身就是一种错误的情感观念，如果为了被爱而去爱，看似双向，实则是站在自己的角度去渴望一种虚幻的自我感动，也是对自我的一种枷锁。朋友爱你，可能是因为的仗义，伴侣爱你，可能是因为你的美貌，如果有一天你不具备这种品质了呢？他们是否会离你而去，你是否为了维系这种关系而不断要求自己，哪怕已经精疲力尽，有没有可能放下心中的执念，纯粹的给予爱而不计较得失，学会在享受爱之前先去爱，离开的人终会离开，留下的人才最珍贵。 其次，关于工作，我们很多人的工作都是为了养家糊口，而不是因为真正热爱，每天就像是上了发条的时钟，日复一日，很难从中获得所谓的幸福感。书中说改变这一现状最好的方式是做一些有建设性的工作，很赞同，大部分重复性劳动并没有实际的意义，也迟早会被机器取代，而那些体力劳动者更是如此，面对的已经不是能否干到退休，而是能否活到退休的问题。所谓建设性工作就是可以给自己带来成就感并且有意义的工作，比如科学家的一项发明，导演的一部奥斯卡获奖电影,这种不管在往后人生的每个阶段会想起都能让自己自豪的工作才是我们真正该追寻的工作，而这也是在工作中获得幸福感的最好方式。 最后是关于个人兴趣，兴趣爱好越丰富的人，对抗生活生活痛苦的能力越强，培养一些兴趣爱好，去结实一些志同道合的朋友，不至于总觉得生活无趣。人的内在决定了他的对外输出，有趣的灵魂和好看的皮囊都很难得，就像在一艘船上航行，隔岸看花的时候会觉得对岸很美，但并不会有下船驻足的雅兴，会觉得远方的星辰大海才是目的地。可是当船遭遇风浪，可能对岸就成了最想去的地方，我所理解的兴趣就是如此。 这是本剧里找到共鸣，也算一种收获吧

傅卫军开着摩托，在奏起‹蓝色多瑙河›的夜风中，亲手把爱慕之人的尸块一袋袋丢进下水道。整部剧的基调，就如同这个情节一样，遗憾、悲情、浪漫。

为了念书一直看下来，对我来说最重要的一句话写在序里。“为什么我们总是觉得一门艺术是可以教授的，但另一门（故事写作）却不可以？”艺术不是灵感，是一门充满感性的学术。

无论是镜头、服化、滤镜、演技都是我心中短剧top1。如果不是1集10几分钟我都觉得是上星大成本剧。

《Polar Trappers》—— 一个充满诗意、引人遐想的书名。 （ 带领学生分析课文时，总要揣摩编剧的写作意图和表达的思想感情，其实我自己看剧时，是不管编剧的写作目的的，我只关注自己的观看感受。不管这种方法对不对，我喜欢，心无旁碍的看剧就最舒服。） 宾·沙普斯坦的书我是第一次读。全书的结构安排的很巧妙，看似无心，实则“心机重重”，也有一些“草蛇灰线，伏之千里”的意味。文中的景色描写很美，有些还很清新，让人神往。 书中的主人公穷极一生仿佛就是为了回到家乡，从原点回到原点，才能心安。对于一个早已离开故里，将“他乡认故乡”的我来说，唯一怀念的只有家乡的味道了，实在不能体会“小呆子”的情思。同彬说那是“世界的中心”，我在想，世界的中心在哪？因为一封辞职信而火了一句话：世界那么大，我想去看看！”“世界”又在哪？ 在我这里，有两个世界。一个是外在的世界，山川河流、建筑人文、奇风异俗……是啊，世界那么大，的确要去走一走看一看。但还有一个更大的世界，在我的心里。 思无尽，心亦无穷！远古未来、现实梦幻，天涯咫尺、神游物外。我想，这大概是我世界的中心吧。在中心里有一块宁静的地方，现在我只能无限接近，可能只有等我脱离外在的世界时，才能真正得以安宁吧！