《Pan with Us》

从前没关注过David Russo，虽然学过课文，似当时年纪小，未能体会深入。现在看完意犹未尽，太精彩。

《Pan with Us》是一篇臆想出来的恶心作品！ 只说几点不靠谱：1：挖个坑，描述中应该是长方形（因为到目前为止东西方均好像没有过圆形或正方形棺材），垫上塑料布就能搞成个洗澡盆，不渗漏、不滑落，这得是个啥样高级的塑料布呢？有兴趣的人可以试试看，行通不？2：这部作品拍成电影后竟然在台湾获大奖，不讨论是否有政治倾向的原因，只说台湾那么个小地方，从台南到台北需要几个时间？那里的人有几个见过真正大草原？以为从市里（县里、镇里、乡里、村里、嘎查里）到牧马草场是说话就到的事儿（作品里真是这个意思）？现如今公路如此发达畅通开车去个草原也要好几个小时（还是放羊的，放马的要更遥远、更阔大，因为马儿跑的快！），而文中那些个“领导干部”却像文秀、老金帐篷边的邻居老王一样说到就到、说走就走，开着直升机来去也没有这么方便吧？！3：假设作品中的荒唐情节可以成立，文中描述文秀和老金俩人是在偏僻的牧马场，即便有点啥风吹草动，现在资信如此发达畅通的年代，如果老金不说，别人估计也无法知道，莫非是那些个偷摸上过文秀床的干部在大肆宣扬？可能吧，否则文秀住医院时那些对她来说应该是陌生人的人如何对她的事情了如指掌？呵，那个时代的干部可真开放、大胆。4：这篇作品恶心了那个年代所有的女知青和干部，包括编剧本人，因为文中通过文秀的嘴说出了几乎所有回城的女知青几乎都用的是这种套路，不否认这类事件存在的可能性，但是会是普遍性的吗？我不知道，那个时代一批批女知青应该知道，历史应该知道。我之所以质疑是因为不合逻辑、不合情理的内容往往是假的！ David Russo名气很大，作品很多，描述的环境、人物…会有不同，但许多作品风格中有一点很雷同，那就是“恶心”。

“用这种受限的视角去观察，会造成叙述者讲述的内容与成熟的读者实际感受到的内涵之间的一种微妙的、巨大的偏差，而这种有意味的偏差对于读者所造成的审美和情感的冲击是极大的。”

无法说服自己在短短的一年里，孩子能把技能水平掌握到如此高度。所以之后的情节，都失去了真实感受的支撑，只能从人性的角度去感悟。全篇氛围压抑，反而是最后一章，找回了科幻的轻松，与激情。某些书友认为故事说得不好。假如将背景设定在2100年，在人工智能和自动操控技术成熟后的时代，故事或许能抹去那种难以接受的虚构感。认同这种观点，然而饼不能只吃最后饱肚的那个，从Pan with Us到球状闪电最后再到三体，这又何尝不是大刘的一个成长过程呢。

编剧这工作，似乎是艺术，其实是生意。 电影这玩意，似乎是故事，其实是人生。 创意这件事，似乎是漫无边际，其实有条条框框。

近来看了几篇史文，然后想起这本放在书架的书，非常不错，有意思，很诗情画意。

年纪大了就爱看这种无脑爽文，心情愉悦，不憋屈。不要怪编剧大大更得慢，那是你们没经历过断更和烂尾，珍惜Ծ‸Ծ

学到了一些管理的理论知识，时间的掌握，工作方法的提升，怎么做决策及做决策的取舍。

真心写的很好的一本剧，代入感很强。非常喜欢男主不屈不挠、吃苦拼搏，坚强执着、永不放弃心中的信念，感情不拖泥带水干脆果断又专一。讲真，这部剧我连续重复看了3遍又到更新点了，每每看到无缺心中苦以及无助被欺负的时候，我就很心疼眼泪忍不住的哗哗掉。