《Sobre el pas de dues persones unes anys mes tard》

“华尔街无新鲜事”——历史是非常有研究价值的。那有什么方式能比通过一个身在其中数十年，从0到N，结果也证明他极度成功的前辈告诉你他踩过的坑的方式要更好呢？ 虽然我的投资体系是价值投资，与编剧的交易系统完全不同，但他的观点依然对现阶段的我有很大的影响。一些我有感觉但未确定的观点，前辈已经明确地说了： 1. 坚持独立思考。依靠任何人，你的系统都将无法完善。因为依赖别人的部份，你无法控制、优化。你的系统若不完善，墨菲定律迟早会显现威力。 2. 人情。确实有些关系非常密切的朋友，非常聪明且富有人格魅力，告诉你应该如何操作，可惜的是，他并不对结果负责。正确了，你无法大规模重复这个投资。错误了，你也无法改进这个举措。唯一的做法是不要开始。 3. 内幕。人心难测。哪怕内幕来源真是公司内部人士，你如何能确定他是怀着好意告诉你这个消息的呢？内幕是否会生变呢？依赖内幕交易，你无法全力以赴。否则只要有一次黑天鹅，你就会破产。

今天下午听完了这部剧 后来发现今年也有bbc根据这部剧改编的新剧this is going hurt 集数不多 打算之后有时间看看 也算是小觑了一下妇产科医生的日常工作 编剧讲的工作“故事”也太有意思了 加之他也很懂幽默手法 整本剧的叙事基调还是很轻松的 虽然实际上话题很沉重 在一定程度上也对英国NHS有些了解了 向国内外每一位医务工编剧致敬 “未经他人苦 莫劝他人善”

看完本剧受益匪浅 一点一滴一朝一夕建立起与孩子的关系，教育孩子，在每一天每一顿饭每件事上

《Sobre el pas de dues persones unes anys mes tard》成功者和追求成功的人都会有意识地结交比自己优秀的人，积极乐观的人。因为他们的能力、情绪都会感染着我们，决定着我们会成为怎样的人，以及给予我们潜力无限的激发，可以改变我们在变优秀的路上不断提高。值得一看

以前认为，经营国家和经营一家公司是道理相通的，看完这部剧发现，逻辑正确，但是价值观是不对的。经营公司是为了管理层和股东赢利，而经营国家更应该注重民众的利益。或者说，政治经济的目的是为了让国民生活得更好。 编剧的很多观点，道义上是正确的，理论上也是可行的，只是一味地抨击特朗普政府，有一些屁股决定脑袋的味道。经济学家参与到党派之争和政策之争中，在说服力上，总归是差一点。特朗普政府这4年下来，也确实是够劲的，让美国从内到外的发生了撕裂。大选的数据，和最终交接期间发生的事情，足以说明很多问题，拜登政府的经营结果会怎样，不知道。对于中国而言，特朗普政府给我们制造了很多麻烦，但是chaos is leader，给予我们的机会大于了风险，再加上疫情的助力，我们的一手烂牌变成了王炸。 看清美国，更是为了看清世界，进而给自己找出路。文明的背后，都是利益，所以在面对全球化和区域化的问题时，我们应该以更广阔的的视野和更长远的利益去着眼。国与国如此，人与人也是如此，唯有自强不息，才能够突破自我的瓶颈。

本剧虽然名字叫"玩转基金"，但涉及到的金融理财知识非常丰富。很多投资策略在编剧的实践中融为一体。更难能可贵的是，编剧敢说真话，观点犀利。

剧情非常老套，吹的什么特效也很假，配音不贴脸而且很腻，服化道也一般，男女主颜值更加劝退，尤其是女主，男主某些角度还行，但男主总有点小白代餐的感觉（小白再拍个古装吧呜呜呜），反正至今没记得脸。今年到底有没有能看的大剧啊……