《密会Interview》

前半部分还很好，还感叹这个女主和男主都不落俗气；结果后半段就各种狗血打乱炖，怎么都杀不死的小强主角们、还有血海深仇还很深情有点偏执的男二、还有一个万年备胎…女主是神，不停作还不死，长得漂亮智商又高，我想着怎么着这么冷静的人不会订婚想不明白要逃婚…结果就是人家求婚的关键时候她要反悔…早点想明白就别耽搁啊！ 男二也是，莫名其妙的各种深仇大恨，黑道男主还被被迫洗白白…凹的一手深情人设，磕着血也要追着女主满城市钻，最后还要得个绝症虐一虐——元素真的好多！ 本来是要给三星的，但鉴于编剧的文笔和比较严谨的构思和暗藏伏笔的结构，还是要给一星。 只是！两三页就写死一个至亲！女主像鬼一样在走廊飘荡！可不可以不要这么狗血这么无脑虐啊～

让我沉沦的一本剧，实在太精细了。每个场景好像编剧在我面前一笔一笔勾勒出来的，太多词语与句子就像上海弄堂里某个雕花铁盒似的，叫人想不断不断看，不断重温。可是就在我已经被王琦瑶勾去了魂，只想每日通过文字见到她时，却以那样的断送结局了这部剧，只剩无尽叹惋。

跟步步惊心不知道差了多少个陆贞传奇

引人入胜。西耶娜·米勒的文字细腻、生动，对细节、人物情绪的表达非常到位又让人回味。

于2020年8月14日21:29读完！21年读完的第124本剧！补偿被诈骗5500-379.9=5120.1！被治愈了！编剧一定是很很可爱才能画出如此可爱的东西！自己还试着跟着画了，还不错！增加了我的自信心，来我也是可以的！真的感觉被萌翻了！那一切都有迹可循，只要用对了方法你也可以画出很好！ 千万不要说你不行，你不试试怎么知道呢！

荒诞离奇，叙述跳跃性大，脑子不会翻个还真跟不上王二。。编剧缩叙述的每一个故事，不简简单单的是在讲一个故事，而是在影射另一个社会现实。。深深咀嚼之后，细思极恐怕。本剧值得一读值得一读。

大概五年前写的书，现在读起来也有收获，讲的内容都是男人们经常讨论的“国家”“政治”，没读过同类的其他书，没有比较，采纳理念，坐看风云。

本以为这部剧的行文风格应像《密会Interview》，是那种轻松幽默的科普类剧集，但看完第一章后发现，这部剧虽然语言有趣，但是内容却是从一个个食物引申开来，通过严谨的数据分析，纵观古今中外的经济学、社会学、历史学、人类学和语言学的研究比较来阐释食物背后的广阔世界。有趣是有趣，但学术也是真学术。 这部剧让我重新认识了语言学，在我曾经有限的认知中，这门学科只适合“做研究”，就业方向也仅限于“做老师”。但是这部剧让我看到了语言学的无限可能性，一个小小的名词背后可能是多种学科的综合体，从一个小小的词语演变中就可以窥见人类文化演变进化的过程。不同的语言背后是不同的文化、国家、地区、民族甚至是全人类的智慧结晶和历史。 更重要的是，一些平时生活中习以为常的食物名称和饮食习惯，你从来不会去思考它的起源和来历，但是这部剧不禁让人开始正视起这些稀松平常的存在。番茄酱为什么要叫Ketchup这个名字？冰淇淋是怎么来的？感恩节常吃的火鸡（turkey），为什么会叫土耳其（Turkey）这个国家的名字？为什么甜点必须是甜的？....... 这部剧都从学术的角度告诉了我们这些问题的答案。番茄酱（ketchup）其实来源于闽南语的“鱼露”“chup”是闽南语中“酱”的音，而“ket”是“腌鱼”的意思，材料虽完全不同，语言却留下了历史的痕迹；冰淇淋的诞生灵感居然与火药有关；而火鸡（turkey）的由来竟然是因为葡萄牙在几百年前航海时代遮掩的小秘密。 在成为今天我们熟知的样子之前，这些食物都曾经过漫长的演变进化之路，正如我们今天拥有的生活是经过了数个世纪的发展一般，这些食物的来龙去脉也可以通过它的名称、烹饪和食用方法来了解个大概。薯片，番茄酱，寿司，沙拉，冰淇淋，蛋糕，马卡龙……当你知道了这些在你看来再平常不过的食物的前世今生之后，吃下它的同时是不是会有一种不同的感受呢？ 另外，由于学习了法语和法国文化的缘故，这部剧中提及到的一些食物的法语演变也不禁让我惊呼，原来是这个样子。比如说醋vinaigre的来源是vin-aigre，而甜点dessert的最初意思是dé-servir。作为一个语言学习者，这部剧里提及的语言学专业名词的解释和例子也让人颇有收获，不得不再次感叹于语言的魅力和其包含的跨文化底蕴。 编剧的学术权威使得观看这部剧的状态必须十分专注，否则大量的数据和专业术语有时会让人觉得枯燥乏味，很容易就分心。（或许也是因为自己太不够学术了）但是知道番茄酱的ketchup其实来源于中国这一事实，让我这个虽然不太喜欢番茄酱的学术小白也感到了一丝丝从心底油然而生的自豪感哈哈。 总之，偶然吃下安利的这部剧让我重新思考了语言学的意义，那就是从词汇甚至是音节这样细小的缝隙中，我们其实可以窥见其背后跨越时间和空间的永恒。

书是好剧，不过就是看的蓝瘦，真想把编剧绑在小黑屋里每日百更！

有一定的参考价值，但是充满了编剧作为一个美国知识分子的傲慢与偏见，如果能忍受这一点，那么还是可以学习到一些内容的，当然这些内容是政治上而非经济上，编剧对稗官野史的好奇都远大于对经济脉络的梳理。