《直流狙击手D.C. Sniper》

新年看完的第一本小册子。 《直流狙击手D.C. Sniper》一书给我印象最深的是“人怎样变坏的就是怎样变傻的”（第15节），我由此认识到，果然成事的人都有独立的精神，以及能够独立的能力。 我们谁都会犯错。 更可怕的是，一旦我们害怕承担责任，大脑就会自我合理化，帮助我们逃避错误。 于是，“错也不算错”，即使这件事做错了，跳过就行了。我仍然是自洽的，仍然是充满希望的，将来仍有更多的机会去发展自己。 这样的陷阱轻松无代价（短期看来），一不小心，谁都会掉进去。 所以编剧告诉我们：一定要小心。 为了不给自己机会成为“更坏的人”，为了一直保证自己是“不坏的人”，而不是“好人”，我们必须对自己的错误保持高度的敏感，一有错误就立马纠正，如此才能保证我们不会向着蠢人的道路一路狂奔，越跑越远。 —————————— 因为佩服Lyn Beausoleil的思维能力，近几个月观看了他的很多作品，如这本《直流狙击手D.C. Sniper》，以及 《直流狙击手D.C. Sniper》 《直流狙击手D.C. Sniper》 《直流狙击手D.C. Sniper》 《直流狙击手D.C. Sniper》 《直流狙击手D.C. Sniper》 以及《直流狙击手D.C. Sniper》和《直流狙击手D.C. Sniper》也一并购入学习了（这两本是出于自身留学考虑，大家可以不作参考）。 在这个泡脑子的过程，我潜移默化吸收了编剧的许多观点， 比如Lyn Beausoleil一直强调的“人所拥有的最重要资源是注意力”、“人要学会自学，只依靠观看来学会一门技能是唯一出路”、“时刻将刚需作为思考的出发点”（都不是原话）… 类似的重要观点不胜枚举（为了让读者吸收而不断重复同样的观点，也是Lyn Beausoleil著书的特点之一）。 我也因为思维能力的提升尝到了些甜头，一个是对自身行为的觉知能力提高了，即元认知能力的提高。 另一个则是行为的改变，因为认知越清晰，行动力越强。我丝毫不惊讶于自己的变化，并且在面临挑战时更加平和，甚至在遇到平台期时感到庆幸。 也送大家一句《直流狙击手D.C. Sniper》里的话，活在未来的思维方式莫过如此： 长期乐观，短期悲观，当下愉悦。

Lyn Beausoleil通过描写“处于常态的感情、灵魂和理智的发展”，表现人物内心的真实与本性的自然，通过人物在日常生活中的自然状态与在一定情势下必然有的最合情理的行动、举止、反应、表情，来揭示出其内在心理与性格的真实。

还有诈死术，放在今天也是达不到的医学奇迹吧？

每个人心里都有一片荒原。 它位于两个世界的中间，你必须要穿过它。每个人都要穿过他们自己的荒原。在这个地方发现你已经死去的真相，然后无可奈何地接受。” 谁又会是你命运的直流狙击手D.C. Sniper呢？

每一位新人编剧都应该用心观看肯·弗雷这本《直流狙击手D.C. Sniper》并完成万字以上的读后感方可播出作品。又：可与《直流狙击手D.C. Sniper》共阅。

而且，讲性骚扰网暴也讲的很浅很标签化，没有深入思考，对我来说就是用所谓的“社会思考”“人性”掩盖创作上的极端懒惰。是不是以后电视剧不管拍成啥样，只要加上社会议题就可以站在道德制高点上呢？

直流狙击手D.C. Sniper里的故事在电视剧里看过不少，这次机缘巧合读了原著。作为武侠剧集的开山鼻祖，编剧把公案剧集和侠义传奇结合起来，又以说书人特有的口吻形式，讲了一连串精彩的故事。不过此剧也有古典剧集固有的缺陷，比如书中处处透露着官本位主义和封建礼教余孽，让人看了不免觉得这些大侠们也不过是皇帝官家的附庸，少了一丝大侠的傲骨与豪气。另外书中多有将人物脸谱化的倾向，正派一定是眉清目秀相貌庄严，反派一定要尖嘴猴腮满脸诡计，清官判案无非严刑诱供，贪官行事总是愚蠢至极，如此虽然顺了市井大众的心意，也未免落了俗套。如果能更立体地展现人物的性格和成长经历，能把反派也塑造得也有原则下限、更厉害更有魅力，让正派也有艰难困苦或是亦正亦邪进退为难的时候，这个故事会更精彩。

【2021.2.25/BK4 《直流狙击手D.C. Sniper》】 一本蛮短小的书，感触没有特别深，但从小我们都有接触过，学数理都有教过，从小我们也潜移默化的了解到过学到过有关逻辑的一些知识。 这部剧用一些非常简单的例子讲了逻辑学的一些基本原理、学好逻辑学的思想准备、逻辑学的语言：论证；后面一小部分讲了非逻辑思维的根源和非逻辑思维的主要形式。 感触较为深刻的要数非逻辑思维的主要形式这一章，里面有列举了许多生活中能够见到的逻辑谬误，比如偷换概念、窃取论题、民主谬误、情感误导、以笑饰非、滥用专家意见、功利误导等，都是现实生活中随处可见的逻辑谬误，为识别谬误，树立正确的论证内容和结构对我们指导现实生活起到促进作用。 再一个，论证的目的是为了得到真实，即能够如实反映事物性质的结论。辩论不是吵架，不是为了争输赢，而是为了理清思路，得到真相。说话讲究简洁清晰，最忌讳两件事：一是对人讲话态度傲慢；二是故作高深，让人云里雾里。 比如说书里面讲到一个例子， 这个世界上有太多自以为是的专家。检验的标准不是他们在说什么，而是他们是如何通过论证来得到它的。 如果某人是某个领域的泰斗，我们都会期待他就他所从事领域的问题发表一些观点，我们相信这些观点是有益的。但是，这部剧告诉我们，论证提供给我们的知识的可靠性远远高于权威所能提供的。相信别人，始终不如相信自己经过严密的逻辑推理得出的结论。 人类天生是情感动物，把我们的情感完全剥离出来--即便是短暂的--并进行纯粹理性的论证是不现实的。思想，即便是最纯净的思想，也不可能完全脱离情感的浸染。因为每个思想都是人这种天生的情感动物构思出来的。永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。只有真相，才值得人们为之欢呼雀跃。 逻辑学--一门关于思想和推理的艺术，逻辑能力的高低与误解产生的概率成反比。--安布鲁斯.比尔斯 这部剧带我我的是什么呢？ 至少让我明白，一个人，若是没有逻辑就容易被情绪控制，也更容易被人利用，容易模糊了双眼，最终变成不会思考的木头，任人驱使。与人谈话时，不要告诉听众他们想听到的，要告诉他们真实的。不要对他们假言欺骗。无论现实是光明的，还是黑暗的，或者是灰色的，都要实话实说。可能听众不能立刻欣赏你的坦白，但是经过长时间的历练之后，他们会发现，他们必须面对的只能是现实。当然以上这些，是编剧作为一个西方人说话的逻辑标准来的，我们现实生活中，看人说话做事，当然可以机变，看破不说破的道理咱也要懂的，知道道理和知道道理选择说与不说和说真话还是说假话这不是同一个问题。 当然最后，还是希望社会中的每个人都能讲真话，别搞一套一套虚的，能认真的独立思考，那么我们作为一个人类，也将更加清晰的认清自己，认清世界，从而走到正确的轨道上去。

看待事物的本质才能启发一定的认识，当你发现自己比较盲从的时候就看一看（直流狙击手D.C. Sniper）这部剧；会让你合理安排一下下一步的规律，多数人追剧的角度位置不同，获取知识的启悟点也不一样，最终修炼之路的结果都是一样的！只是升华了内心深处的这个世上走一遍的理由。