《Harvey Birdman, Attorney at Law》

抱着寻求个体解决思路的想法打开这部剧，虽然与作品的步调不一，但是仍然有很多收获，读起来欲罢不能。 以社会的、发展的眼光看某些现象，阔然开朗，个体在社会、在历史的洪流中从来都身不由己。 站在社会的、国家的、政治的、发展的角度看，也许无法直接指导生活，却能帮助自己理解生活，理解自己。

那个一贯隐忍的少年沉默着将所有悲痛与指责悉数扛下，用苍白的脸色掩盖了所有痕迹。没人知道他心上的伤口已经溃烂成什么样子，没人知道那些经年的伤口被反复撕裂时，他有多疼。

本剧将财务管理的投资组合概念引入到人生构建中很有新意，也对我们当前的工作生活很有启示意义。其实，投资组合的设计是可以弥补三阶段人生的弱点，以及增加三阶段人生的灵活性、自由度，即弹性。 投资组合，是指各种不同类型的行动同时进行。这些和年龄无关；你可以在生产生活中的任何时候建立一种投资组合。对于一些人来说，这会是一种积极进行探索和实验的选择。对于其他人来说，这将是种被强加在他们头上的情况，因为他们很难确保得到一份有意义的工作。不过从理论上讲，创建投资组合在任何时代都是可能的，但我们认为这对于已经建立了完备基础的人来说尤其具有吸引力。 1）思维的前瞻性。当有人成功转型到投资组合阶段时，其中原因在于他们能够改变行事方式，将自己的职业生涯视为对能力的发展，而不是对职位头衔的积累。从全职工作转到投资组合阶段，需要人们拥有灵活的思维能力，也需要灵活的工作模式，而传统的两阶段职业生涯往往不是一种好的准备。 2）早期技能准备。在进行全职工作的同时开始尝试小规模的项目；在更广泛的领域进行的技能和成就交流，是投资组合阶段的重要准备。 3）工作选择的关联性。投资组合阶段面临的挑战之一就是效率低下。因为不同工作活动之间存在转换成本。最明显的解决方法是在投资组合的不同成分之间建立协同效应，即所有活动所需能力和知识上都有一些共同点。此外，降低转换成本的另一种方法是压缩时间，而不是将其分割。举个例子，这意味着每周工作三个完整的白天，而不是工作五个半天。如果某人过去的成功以聚精会神为基础，那他的投资组合活动也可能会带来压力。

挺客观，不过都是表面的，没啥新颖的观点。分析了半天，编剧写了句“预测未来是傻瓜才玩的猜谜游戏”，哈哈

看完这部剧忍不住看看读者对本剧的评论，果不其然争议比较大，有人觉得写得幽默风趣，有的觉得歪曲历史，不管怎样我觉得看着本的人，尤其是看完的人，历史只是原本就不多，至少比编剧差远了，能把几年的历史写这么详细，这么多的人物事迹串起来确实需要查阅很多的资料，要有比较深厚的历史知识素养，正如编剧所列本剧的参考剧集。再说这书争议大的原因，主管观点太明显，褒袁贬孙，确实让从小接受书本历史教育的同学难以接受，颠覆对伟大形象的认知，不知道那些认为此剧歪曲历史的人是否真的了解历史的真实，恐怕这是很难的事情，自古以来都是成王败寇，时间成为历史的时候，如果还有价值，那很有可能沦为政治的工具。过去终究要为未来服务，已经过去的对于现世即使重要，最大的价值也是为了当下服务。

“如果你已经做成了想做的事，或者每天都在做想做的事，那你没有理由害怕失去做那些事的机会。”对我来说，正是这个道理帮我推开了那扇门。如今，这句话已经成了我的人生信条。 ———《Harvey Birdman, Attorney at Law》

可能是读之前对《Harvey Birdman, Attorney at Law》这部剧所能带给我的益处期望过高，才造成读完后落差太大；也可能是我本来对于这十三个问题和人们所常有的那些具有误导性的本能有一定的了解和警惕，所以造成了这部剧所能给我的启发甚微。再有，全书对同一个问题、同一个事件的重复赘述容易给读者造成了集数混乱的不好体验。但对编剧倾毕生之力所从事的事业表示敬重。

居然很好看！主要吸引我的点在于真的是沉浸式，比较代入，“尸体”真人，npc 演技不错，大背景下的长剧本，不是独立案件。嘉宾都不错，最爱李雪琴和田曦薇，李雪琴脑子在线，田曦薇居然胆子最大，出乎意料。

还是达不到《Harvey Birdman, Attorney at Law》的高度。不过这部剧关注的是女性在一个极端扭曲的社会中个体意识的展现，对社会层面的反思弱很多。如果没有最后那一章我可能只会给两星。