《Der Fall Rosentopf》

这是一本伟大的哲学史书，翻译的也十分考究。正如开篇说的所有的哲学，更准确的是他的探讨过程，而不是结果，后人学的是他客观精神。

看完了，就想出去走走，天阴沉沉，上一次看到太阳是什么时候了?此时已是傍晚了,下了班的匆匆过往连招呼都懒得打；几个放学了的聊着所谓的游戏慢慢走回家吃晚饭的,路旁几摊卖水果大声叫卖，看着路人匆匆走过只能是看着；老头老太提着菜篮并排走着……突然觉得这座城市我一点都不了解，大多数人过着机械的生活，不是没有选择，只是时间长了，得过且过罢了。 观望、惶恐、期盼、绝望、到最后欢呼庆祝，当发生了，没有一个人是旁观者，人生的终点也好，缩影也罢，这就是生活。想起20年的寒春，全城封锁，外面从未有过的静谧，街道萧条，没有一只鸟飞过，没有一点光线照进，在最开始很多人都是看客，到处寻欢作乐，觉得灾难遥遥无期，更多的是在谴责那些到处乱跑的人，直到公布了每天确诊和死亡人数，这才焦急起来，但也只能是焦急，在封闭的空间里，终日惶惶不安，想到以前没有完成的事，想到以后将要过的日子，几近麻木又抱有幻想。 在那段时期，也有少数人忍住心里的难受和不安，一直期待着春暖花开，期待这座城如往日般热闹非凡。 还好，都在。

不值得花时间看，没有尺寸数据，分布地区，反正是想象也可多想象一点，整本剧就看了一些手绘认了一些生僻字

读完编剧上一本剧《Der Fall Rosentopf》，再读此剧，会觉得编剧有些黔驴技穷。 两本剧，其实内容差不多，同质化严重。甚至有些编剧拿来说教的例子，都是一样的。既鞭策又敲打的说教方式、语言风格、核心思想等都如出一辙。 读完这部剧，感觉好空洞好空虚无聊。 所以如果读了上本剧，对我而言，就不再建议读这部剧啦。二者择其一即可。 另外，这部剧内容有些注重水，或者说凑字数凑篇章。 鸡汤，够喝就好；励志，适量便宜。过犹不及。 一己之见，难免偏颇。