《Fitness Sluts 1》

演的挺好的 选角符合人物形象 只是我十分看不惯湖南卫视剪辑的尿性

1天至少读1本剧打卡860天 书名：《Fitness Sluts 1》 分类：哲学 分享： 本剧完整的题目是《Fitness Sluts 1》，编剧德国的汉宁·里德，能写出这样一本哲学思想实验探讨的书，必然不是简单人物。   德国著名作家、翻译家，莱比锡图书奖得主，哲学家约阿希姆•里德之子，汉堡大学荣誉博士。著有《Fitness Sluts 1》《Fitness Sluts 1》《Fitness Sluts 1》等作品，曾获2011年莱比锡图书奖。   他在这部剧里围绕道德观、道德边界与地域的关系、以及一些社会现象（比如人们能对远处的不幸表示同情，但是却对眼前的困难视而不见等等）展开了思考和辩论，文中引经据典，引用了诸多西方哲学家和影视家的著作和观点（比如巴尔扎克、卢梭、蒙田、狄德罗等等）。他这一场哲学思考，其实没有定论，也没有什么方法论和具体步骤，但是的确能让在看剧的我们会有新鲜的启发和后续的思考。   关于我们会对远处的不幸同情却忽略近处的不幸，大约是人性的体现——我们知道远处的不幸自己也做不了什么，所以愿意给出同情，而近处的不幸我们如果表现的过分同情，那岂不是要做些什么了。   对于社会来说，人们内心世界中的所想并非最重要。更重要的是，制约人们行为的原则，这些行为原则与内心情感来自不同的源头——不论情感本身在道德上是多么文明高尚。这一切导致人们对情感与行为做了严格的区分。   所以亚当·斯密的道德情感论，跟书名所暗示的正好相反，写的不是情感的理论而是行为的理论。事实表明，人们的情感与他们的行为处于两个不同的次元，这样的话，人们的私心倒是比舍己为人的行为更需要解释。相对于自私自利，宽容慷慨才是道德上一个更难解的谜。   上面这段是编剧的论述，最后一句话似乎是在印证“人性本恶”，想想我们从小就被教导要向善，从未被要求过向恶，但是长大以后恶性事件依然在发生，这是不是就是一种符合编剧观点的体现呢？   我也不知道，就是觉得作为一个没怎么有哲学思维的人，像一个小学生一样坐在下面追剧里这些大咖争论，虽然理解的不多，但莫名觉得很满足。

欣赏一种极致的美是需要勇气和才能的，没有这种勇气和才能，这种极致的美往往会令人感到恐怖。 这部剧确实写得不咋地！这也许就是它被多次退稿的原因吧，情节中有很多不符合实际情况，有时把敌人写得太愚蠢如抗日神剧，有时把我们国家的安保措施又写得太粗糙，似乎我们也很愚蠢！ 不过这是Marie Luv最初的长篇，可以原谅吧！作家也需要有一个成长的过程！ 做一个普通人吧，做一个与众不同的天才其实就是一个悲剧！还是安心的做一个平凡人吧，平凡就是幸福！ 那些为了国家和人民的利益，牺牲了自己一切的英雄和无名英雄们，永远值得我们敬仰和怀念！没有您们的无私付出，就没有祖国的安全，国家的强盛和我们的平安和幸福！谢谢您们！