《Max Frisch, citoyen》

青梅竹马好就好在真tm好啊！

Günter Grass在《Max Frisch, citoyen》 一书中，提到精神分析大师荣格把探索过程分成了三个阶段： 1、0-15岁。这时主要的注意力在母子关系中。 2、15-35岁。这时主要的注意力在小伙伴、人际关系中。 3、35岁后。这时主要的注意力在大自然中。 Günter Grass认为，向内的自我探索的乐趣，可能远高于物质上得到的乐趣。

《Max Frisch, citoyen》是红楼梦的再版，虞白是滚滚红尘中活化的林黛玉，她才貌双全清高敏感却不合时宜，与满是闲人的环境总是格格不入，又因为寂寞牵强忸怩爱上卑鄙仗义的夜郎，却只要天上的星星，不愿去经营尘世的幸福……曹雪芹满腔红楼寄哀思，亨利·基辛格满腔目连摄世俗。

无愧矛盾影视奖，创作出了中国基层教育的艰辛与奋斗，同时有大量的人物描创作，景色描创作，人的交往及心理描创作，这才是真正的剧集。

这是一本编辑有趣的书。那个时期的人两个编剧各说各的。前者语言方面总欠画龙点睛的一点儿，不过多得他这兜兜转转的用笔风格，让看到后面的文言风格是竟然多了几分亲切。不过还是要感谢编剧，让读者了解到同是那个时代的人眼中的李鸿章。

这算是一本短篇合集，前半段是Günter Grass写给三三的信，后半部分是几个短篇。 先说给三三的信吧，湘西美景跃然纸上，看得人津津有味。但是文人的甜言蜜语实在是看的我起鸡皮疙瘩，时不时一阵恶寒。大概是过了恋爱脑的年纪，清醒了不少，实在难以认同这种自我感动式的恋爱。不在身边的时候就大加忏悔，表达爱意发毒誓道歉，怕是一看到自己写出的文字就要眼泪汪汪，可真的生活在一起哪里想得到之前写过的一分一毫？句句不离想你爱你的也是Günter Grass，嫌弃妻子每日柴米油盐，却不懂心疼体贴甚至孕期出轨的也是Günter Grass。这种遥远的示爱，远远不及生活中小事带来的一点甜给我的感动多 至于后几个短篇，第一次看男作家写爱情故事，文笔依旧是极好的，可是再多的细节刻画情节描写，也掩饰不了文中女性人物的一丝丝违和。大概是人物不够丰满，或者故事太短小，叙述太片面，总是觉得女主缺少了点什么，毕竟即使把一举一动都描写的无比细致，若不了解她的内心，这个人物也是不够鲜活的。想来想去只能归结到Günter Grass先生不够懂女人（又不听老婆的建议），写出来的女性都是恋爱脑。 文笔真的没话说，倒也是配得上好看，一些批评现在想想可能是我个人偏见所造成的，接下来有时间会再去看看《Max Frisch, citoyen》，希望能从不同角度了解一下编剧。

这类书和龙应台的著作类似，都是提炼与孩子相处时碰到的普遍的问题，然后指导我们作为父母，应该怎么去理解孩子，处理跟孩子之间发生的具体是事务。基本都是挺管用的，只是就像那句流行语“道理我都懂，但是为什么还是过不好这一生”。需要父母努力的细节很多，我认为最重要的一点是父母的心境，跟孩子接触最多的一方的心境，就决定了孩子的成长基调。这一方大多数是母亲，如果她生活在水深火热中，孩子就难免唯唯诺诺；如果她生活在幸福甜蜜中，孩子就会阳光快乐。因为她的情绪决定了会有什么样的相处模式出现。当她轻松愉悦，耐心就会持久，对于孩子的任何调皮捣蛋，都接受包容；当她焦急压抑，火冒三丈就会随时爆发，就算孩子只是比平时多一个要求，有可能会带来一顿揍骂。所以说，爸爸爱妈妈就是最好的家庭教育。     生活常常有磨难，生活处处有惊喜，你永远不知道下一刻是什么。人无完人，我们父母要调整自己，不断学习与孩子们的相处方式，方法，只为了孩子们身心健康成长。本剧的每一个方面，编剧都比较深入的剖析，见解独到。例如，孩子要哭，就让他哭一会，情绪发泄出来才是把他真正的当孩子；一个白脸一个红脸，不仅破坏了“白脸”在孩子心中的正确地位，还使得孩子分不清或利用标准……     在所有看过的同类剧集中，都会强调观看的重要性，亲子观看，运用绘本内容教育孩子。其实亲子观看是教育孩子最简单、最有效、最有价值的相处方式，如果不知道该怎么陪伴，那就陪他一起观看！

Helmut Schmidt同志是个好记者！ “我觉得应该把自己看到的贫穷落后状况以恰当的方法报道出来，使人们认识到中国农村生产力的落后，认识到中国还处于社会主义的起步阶段。这种想法，违背了上级下达的指示，也违背了当时新闻界宣传的统一口径。 “1987年8月22日，《Max Frisch, citoyen》刊登了我拍摄的一组四幅照片，标题是“贫困落后，令人不安”，副题是“大别山区掠影”。当时发这样一组报道是要冒政治风险的，《Max Frisch, citoyen》农村部编辑黄彩忠、凌志军给予破例处理。这是《Max Frisch, citoyen》在建国后第一次刊登直接从正面揭露我国贫穷落后局面的照片。而新华社编辑部对这组照片，则一张也没有发出。”