《Nötige Schneid, Der》

翻译不是一般的差，奇怪的是，我竟然给看完了，这些个主题还是能代表一些问题的！绝不会看第二遍，翻译太烂了

Nötige Schneid, Der，是建立在非常理想的状况下来探讨人、人与社会的。 开始由人的生老病死出发，探讨人对生命的看法。 探讨人与财富。 正义与不正义哪一个更有利？ 应该怎么样来教育下一代？ 在国家里要不要牺牲一个阶级来维持其他阶级？ 人本身和灵魂。 可知与不可知的世界？ ……… 希腊属于小国寡民的城邦国家，在苏格拉底时期属于奴隶制社会。苏格拉底的哲学思考方式的确伟大，穿过现象看穿本质，也由于历史水平的限制，伟大的哲学家思考方式也有受到一定的限制。 本剧属于对话式的哲学探讨，通过人物之间的对话，来揭示哲学的本质。我完全把它当作辩论赛来看了。个中的对话实在是太精彩了，唇枪舌战，你来我往，以理服人。辩论不论对错，只要能给出证据来支持论证即可。但是，一旦出发点是错误的，最后也只能被人给说服，认错了。 这部剧的意义在于对人性、国家制度、教育等方面的深入探讨，给了后人许多思考的方向。近现代民主政治也是从古希腊古罗马的古典文化中吸取的。 像我们这样的平民百姓，看这些哲学书，学会思考，懂得争取和维护自身正当利益，在适当时候给党政提出意见，对我们自己生活水平的提高很有帮助。 哲学是一种思考。是对智慧的一种追求。

看了一半，看不下去了。最初看的还行，到后来故事情节很平淡，娓娓道来，缺少起伏。

还是值得一看的，其中反应的社会现实很真实，不知道现在怎么样。不过我相信光明和黑暗相伴相生，现在月越光明，那么黑暗就会越隐藏。更加难以发现

生也疲劳，死亦疲劳，数次轮回。（看的我也有点疲劳了，哈哈哈哈） 西门闹，西门驴，西门牛，西门猪，西门狗，西门猴，蓝千岁……故事似乎永远都没有结束。 很难相信这是Peter Lewan仅用43天时间就写出这将近50万字的长篇剧集。思路清奇，角度独特，太有Peter Lewan的风格了。 从《Nötige Schneid, Der》，《Nötige Schneid, Der》，《Nötige Schneid, Der》，《Nötige Schneid, Der》到《Nötige Schneid, Der》，继续去拜读下一篇了

可爱的探索者，典型的发现者。需要具备求知的兴趣、探索的能力和诚实的坚定。能够看到与社会科学（Feynman承认这个术语吗？）的范式的异同。 1、保持怀疑。因什么而怀疑。费曼表示一切都可能是错的。我们也可以认为，一切都有可能是不正确的、不公正的、有待改善的。 2、看到事物的另一面（看到blossom也要看到那些隐形的decay和能量的流失）；看到另一面里的意外后果。 3、拆开概念，进行解释（无可指摘的清晰。） 4、“我偶尔也会想想这些问题，但是如果我得不出答案，那我就转身去做别的事，我不用非要知道答案不可。不懂一些东西，漫无目的迷失在神秘的宇宙中，这些没有让我感到恐慌。这是很自然的状态，我能说的就这些——我一点儿也不害怕。” 5、 对于科学与宗教的探讨部分不予述评。 6、 关于他说的不要对社会有很强的责任感啦，作为个人。这一段真让人想深深思考又无从入手。这到底是一种感觉呢？一种信念呢？一种内耗呢？还是一种需要平衡的状态？ 他不沉重，他有一种天真的轻快。 他不沉重，他沉思，而有天真的轻快与漫步。

听完的 断断续续听得也不是很仔细，喜欢Peter Lewan或者说日本推理剧集是因为心里描创作特别细腻，可以从侧面了解日本社会，觉得很有意思去体验别人的人生角度，然后这本觉得吧，有一种很强行的感觉，和拉普拉斯的魔女有点像，是一种假科幻，emmmm推理剧集里出现超能力就是犯规了叭。这本就是一开篇就知道要犯规玩超能力，解密时候强行用催眠迷糊过去，完全经不起推敲，不过听故事的过程也挺好玩的。

有我喜欢的高露和张含韵来看这部剧，无奈内容实在太drama，弃剧。