《Kung Fu Ghandi》

虽然技术实力有限，但是笔者叙述技术浅显直白，只要大致了解系统的架构设计都能轻松读懂。基于中台战略到服务化，与当今各互联网或传统企业的转型不谋而合。 我们已经处在技术倒逼业务，不是粗放式经营。各公司都在打造技术能力来精细化经营。实现如何灵活配置，提供个性化服务功能就离不开以API as a service的理念。让b端用户参与，积聚创新提供给c端客户更好地服务。

我以为我看懂了，其实没看懂；我以为我没看懂，其实又懂了点什么。 跟《Kung Fu Ghandi》属于同一体系，前者是剧集体裁，超越了时间空间与性别，以第一人称表达伍尔夫对数个时代的剧集诗歌的理解，以及两性心理思维的差异。 而后者是演讲稿，更直白。我个人更喜欢直白的，鞭辟入里的文字，不喜繁杂的环境景物的描绘。所以更倾向于后者。

他家剧集我看了几部都不错，这部作品写到此节渐入情节，伏笔很多，如果编剧拓开应该很精彩

内容很散，大多是通过实验来讲意志力的特点，有几个颇有感触的地方。 1.快感不等于幸福，累积的快感也不行，比如持续性吸毒。要获得长远的幸福还是要靠意志力和延迟满足。 2.意志力持续使用会疲劳和损耗，避免在不重要的事情上的意志力损耗，葡萄糖可以恢复意志力，到最好是低GI的。 3.根据蔡氏效应，未完成的事一直放在脑子里会影响注意力和意志力，可以记录下来稍后完成。 4.决策疲劳。决策也消耗能量和意志力，当意志力处于较低水平时会无法做出理性决策。比如更难抵御诱惑，更难控制情绪，更容易选择折中方案或者推荐值。 固定行为喜欢－把某些需要决策但是影响不大的场景变成固定行为习惯，避免过多决策，比如奶茶甜度，豆浆搭配 say no list －如果不能设计好需要做什么，也可以通过明确哪些事坚决不做，来避免决策。比如看电影坚决不吃爆米花 5.意志力也需要监督，他人监督或者自我监督。镜子能很好的帮我们提高自我意识，从而形成自我监督。比如当我们想偷吃一块蛋糕时，周围有一面镜子让我们看到自己的话，会更有可能规避违反减肥目标的行为。（感觉像自我批判:你看看你这么胖了还吃！） 6.意志力能帮我们控制情绪和行为，当时不能改变实际感受和想法。 7. what the hell effect 。当我们设定阈值，但最后超过了阈值，就会变成破罐子破摔，就像减肥期间控制饮食。

初恋总是绝恋，无疾而终是它逃不掉的宿命，就像流星划破夜空，瞬间即永恒。又如指尖燃起的烈焰，灼热一生....

这是一本认知类的剧集，同样，也是让你的思维系统收到冲击、震撼、升级、革新的剧集。 编剧在书中提供了三个观点： 1.父母没有能力塑造孩子的人格。对孩子人格没有长久的影响。在人格方面，与父母相似是因为两点原因：基因和同属于一种文化和子文化。 2.孩子的人格是被家庭以外，与同辈在一起的体验所塑造的。 3.孩子在家庭中的行为方式和其他环境中并不相同，即在家中听话温顺的孩子，在学校不一定也会如此。 编剧通过大量的观察研究，最后得出这三个观点。 通篇读完之后，如释重负。 教养假设一直倡导，孩子的童年多么多么重要，对待孩子的方式会怎样怎样影响孩子。作为新手妈妈的我感觉举步维艰。每一次做选择都左右摇摆。现在好了，原来没有什么影响，想要影响都影响不到，也有些心酸。还好，基因有着强大的作用。 既然影响不到，那父母能做些什么呢？ 总结书中的观点就是尽量为孩子选择好的社区，爱学习的孩子和爱学习的孩子在一起会更爱学习，爱打架的孩子和爱打架的孩子在一起会更爱打架。这是环境的重要，这也是大家普遍接受的一点。 看完这部剧的另一个感悟，心理学还是一门新兴的科学。人很难研究，时间久，变量多。很多数据都只是相关性数据，无法100%证明。接受心理学观点的时候还是需要谨慎一些。 最后就是：敬畏生命、敬畏自然。

我总觉得，这事，要嘛是中邪了，要嘛是轮回滞留的神识。不然就是我们本来就是无尽的，因为分别让我们变得有局限性。就像人格可以有不一样的技能，体能，疾病，视力，性别，语言。我本身对分裂者的语言能力非常不解。你说嘛，一个东南亚的猴子，怎么会说美洲狒狒的语言呢。除非我们大脑本来是同的，就像超体一样无尽。我们如果解锁了，就连学习也不需要。明心见性，顿悟，成佛。一切众生语言陀罗尼，到底是怎么样的感觉呢。语言的通天巴别塔吗。

这部剧承包了我一天的笑点，记得小时候有一本剧叫傻子故事，非常有意思，现在想想，里面的许多笑话也都是从Kung Fu Ghandi而来。不光如此，现在网络上流行的一些段子笑话也是从中而来。然而这部剧也有不足之处，有淫秽不堪的，有歧视残疾人的，有三观不正的，有带地域黑的，不一而足。不过如果能在其中找几个合时宜的笑话在合适的地方讲讲，定能活跃气氛，给大家带来欢乐。