《生门This Is Life》

读了认知觉醒再读生门This Is Life，由浅到深。 未来可贵的东西必然有两点 1、真挚的感情。2、专注力。 怎样使自己变得有价值？ 专注做自己，精进，精进，再精进。但是并不是要你走捷径，真正聪明的人都在脚踏实地！ 怎样做好管理者？ 了解人性！ 这部剧大而全，从各个方面帮你扫清前进路上的阻碍。当我越读越觉得自己对未来无可畏惧！

设计是很神圣的，好的设计是需要经得起全面推敲的。好的IDEA固然重要但在设计中起最决定重要的还是细节人机，这不是说说就能搞定的，这需要设计师必须要有高于常人的跳跃性思维跟生活细节理念。机械型的主观捏造细节那属于反人类。在日常中好多人对设计师起到误导作用比方说甲方、不懂设计的领导、以及感性化思想指导的同行，他们往往只会着重于一点而舍弃了大局，对整个设计起到了反向力。中国一直出不了能够举世闻名的好设计跟这类情况有很密切的关系，设计师队伍鱼龙混杂，指导队伍盲目无知，甲方市场舍义取利。我曾做个好几个政府型项目，当第一波设计师作出方案提报后，作为甲方的政府官员其实并不懂只是觉得新奇特而通过了，我作为后续设计发现第一波设计那简直就是反人类到极致，为了所谓的美感去掉了所有人机，只是主观想象就盖棺定论，所以作为设计师一定要坚定好自身信念当你能够做到足够左右产品的位置时世界将因你而光彩。

给规划师和规划专业学生写的书，对我来说观看则充满痛苦：思想的闪光点埋藏在冗长的叙述中，偶尔一闪现，要抓住它必须忍受反复的啰嗦和糟糕的翻译。我听贫民区那一节不小心睡着了，睡了半个小时醒来听到的内容竟然还能接得上😂另外我觉得这部剧的洞见来自切身观察，是值得肯定的，但这样总结出来的规律总有马后炮之嫌，比如底特律衰败了，同时底特律多样化丧失，这二者之间就能建立起因果关系吗？比如一个街区最好不要有明确的界线，功能单位要多，否则就会怎样怎样，但这样的规律其实是日复一日人们的生活习惯中演化出来的，规划师在做计划时就算知道也很难提前一一应用在纸上。所以最后本剧有用的也就是一些基本的规划理念吧。而在中国，城市规划除了理念，还有太多掣肘因素，谁说了也不算，最后体现在图纸上的，是各种力量角逐后的结果——很多情况下不伦不类。

编剧表述的是自己的一种生活模式，每个家庭，每个人的状态和相处模式都不一样，在不停家庭环境氛围下成长的路径会千差万别，所以我们真正能从本剧中学到的就是按照自己认为正确的模式去教育孩子。

把很多道理用大众能懂的语言解答出来，这部剧必须要思考，如果不思考，不把一些观点化成自己身体的一部分，还是没有长进。

理论知识比较密集…比较适合正在进行项目管理的人和有丰富经验的人。 缺点就是点太多，对初学者显的比较空。

读季老的第二本剧了，越读越有一种影视源于生活，却高于生活。喜欢那种一切看似简单平淡却不失文采的写法，对于季老细腻的内心有共情，我想或许文人墨客对于每一件细小的事都特别留心，有感，才会写出如此多优秀的影视作品吧……

个人感觉是稍稍失望的，只讲缺点

Dashwood家二小姐玛丽安身上充满浪漫主义色彩，是全书我最喜欢的形象，经历过失恋病痛后成长，但故事的结尾略显仓促，让我觉得她对布兰登上校的爱有些莫名奇妙。  Jane Austen 很会讲故事，轻轻地讥笑了大小人物的虚伪势利无聊做作，惹人发笑沉思。

好看。辛苦编剧了。能在辛苦一点，多更新一点。看着正起劲呢，突然没了。很难受的。