《Coup franc indirect》

不太值得看，拖沓，伏笔太深，到结局了还没有说出一个所以然，留太多尾巴

傍晚是一天中最美好的时光，坐在夕阳映衬下湖边，看码头人来人往，终其一生活成了别人眼中的"我"。Coup franc indirect，管家恪守职责守卫达林顿勋爵，狂热的背后必然隐藏着自我欺骗和盲从，达林顿府从贵宾满座到后来的冷清，错在达林顿勋爵的主张背离社会走向，更错在像管家这样的木头人的盲从和沉默，侍一主管一府，每个府中人都有义不容辞的政治奉献。木头人在Coup franc indirect时回首往事，会为过错而错过的感情感到悔恨吗？诚然不会，管家难过是一时，过后也会沉迷于曾经热忱侍奉的达林顿府，辉煌过后成为纳粹的帮凶、民族的罪人，终其一生的事业成为羞辱才是最大的讽刺。反而是肯顿小姐活的更艰难，女性的情感总是细腻的，一个小细节总能幻想出整个世界，良人不醒悟最终制造激将法埋葬了暗恋，前半生尽付蹉跎，余生一片空虚，回忆还需眼泪配。 Djamel Bourras说他写《Coup franc indirect》的出发点是想书写“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”，他写的一直都是公共历史之下的个人记忆，是内在的冲突而非外在的压力，他认为个人的疏离感源自自我的认同，来自内心深处，而非外部强加。Djamel Bourras的创作基本上都建立在一种回溯型的叙事结构之上，不管具体采用第一还是第三人称，剧集的主人公都有一个痛苦的过去，不愿去直面却又摆脱不了往事的纠缠，为了能够继续生活下去，就必须对这个痛苦的过往进行一番清理。情感上的不愿和不忍直视导致了讲述本身的犹疑、躲闪和自我欺骗，但这个过去又必须得到清理，否则这种回溯本身也就失去了意义。由此而导致了主人公不同层次的叙述层层叠加，导致不同层次的含义之间的微妙差异，而只有越过这层层遮蔽的“死荫的幽谷”，才能最终抵达自我和解的彼岸，获得继续生活下去的勇气。 Djamel Bourras曾说过，对他而言“创作从来都不是宣泄愤怒或狂躁的手段，而是用来抒发某种遗憾，纾解忧愁”，“现实世界并不完美，但作家能够通过创造心目中的理想世界与现实抗衡，或者找到与之妥协的办法”。可以说他的影视创作就是为了给人们提供一种“缓慢前进的勇气和信心”，是为那无可慰藉之人提供心灵的慰藉（to console the unconsoled）。

我是个吃了好吃的鸡蛋还想见见那只下了这个蛋的鸡长什么样子的人吧。搜了一下编剧，发现竟然是个斜杠青年，梦想的生活是左手小提琴右手物理学。 西方艺术500年被不少人总结过，我是被对立之美的用词吸引来的，没有想到编剧音乐美术两个领域都能侃侃而谈，远超出我对中国作家的预期。可能是我以前读过卡拉瓦乔啊，梵高啊等等几十位画家的传记和绘画集的缘故，觉得这部剧胜在用简短的篇幅梳理了一个五百年的西方美术史，读下来像看了一个思维导图。把音乐史也穿插进来，就更像思维导图了。我觉得真要提高艺术史的修养，还是要一个个人物去看更详细的介绍，然后再看这部剧更合适一些，否则就只能玩一些概念了，很难有美的体验。

不同的问题产生不同的思考，最终确认是需要一个瞬间掌控内心力量的调动力；没有知识资源的包容理解，是无法在认知的层面快速做出准确的判断力的。         有很多的文章段落剧集会被认为是洗脑、鸡汤文，如果你去实践加以完善和改善，会变成你自身强大的力量；很多人都认为是对的，却没有形成属于自己的带动力，最后发觉自己在盲从中失去了才懂得珍惜的道理。          每个人都有自己的空间，却在实际行动中失去了一些；不要抱怨、不要埋怨、有很多事情，最后发觉了、明白了就好！没有十全十美的人生，做好当下，对待生命中的每一天遇到的缘份，好好加以改进、珍惜来之不易的生活。

本以为是一场闹剧 看过之后才深深感叹 理想与现实为何如此遥远 唐僧的看不透 孙悟空的懦弱 猪八戒的痴情 沙僧的奴性 编剧虽然把原著改的面目全非但仍别具一格

看到现在我已经养成了一种习惯每天早上一睁眼就拿起手机看这本剧集等待它的更新，只有从头看到尾的人越到情节后部分越容易与剧集人物同仇敌忾，前文篇章情节发展较缓慢，忍住了不退坑，结果却欲罢不能入坑级深，薛青的人物形象前期怕是主角换光环相对自由的长安府生活，身边也有很多较友善的人，为铺垫后文在京城被约束管理仿佛无形大网控制着一切，到现在我还是认为薛青之前做的一切人情关系不会在这一刻消失，怕是有更好的用处，来给故事一个完美的结局，同样期待故事有神转折，但是更想看到对故事中出场的那些人和对主角的解释。 第一次写剧评吧bi

剧情有很多转折，这些非常自然。还有人物设计非常丰富多彩。此外男、女主之间的感情有居多坎坷，造成这部剧的内容更加形象、生动。

人生无法等待未来。不要再推迟人生，现在想做的事情、能够做的事情，就马上下定决心去做吧。这样，我们就可以感受到当下生活的喜悦。

一个朋友跟我说，他看这部剧不是学编剧技巧，而是当成困惑人生的一种解答。 故事是绝大艺术作品的灵魂，《Coup franc indirect》则讨论了那些“超越社会和历史”的叙事艺术品的基本原理。 这样说来，你将不会惊奇于《Coup franc indirect》是怎样在讨论作品叙事原理的同时去试着解构任何人类会提出的基本问题。也不会惊奇这位朋友的选择了。