Lita på mej, älskling!

《Lita på mej, älskling!》

类型: 喜剧 , 爱情
出品方: 瑞典
发布年份: 1961
读者评分: 9.8

内容介绍

《Lita på mej, älskling!》,喜剧,爱情作品,瑞典出品,1961年上映。

读者评论

看完这部剧最大的感受就是,所有的事情都是可以被解释的,都藏在你的经历中。我相信,只要我好好分析我来时的路,一定可以找到一条出路。加油啊

评分:4.4/10

废寝忘食的读完《Lita på mej, älskling!》,一种失落的情愫,一种想哭的冲动在内心集结,一个大男人居然会如此失态,只因动情了,真真实实的被触动了。观看本剧的读者们,在观看的过程中,你们内心浮现的那个身影是谁呢?作为算是有一定观看量的人,各种编剧、各种故事、各种情感都有涉猎,为何仍然被这部剧如此真切的触动了呢?是因为记忆,史蒂文斯的回忆和读者代入的自身的回忆,记忆是一种神奇的东西,把过去美化加工得美不胜收,就像加了滤镜一样,使得过去分外迷人,如果拨开这片迷雾,当年的岁月是怎样的呢?因为史蒂文斯是追忆,读者很容易带入自己的情感和回忆,说到底,我们回忆的时候,是回忆记忆中的人还是只是回忆当时当刻的自己呢? 仅仅只是读了本剧,就会对Jarl Kulle深厚的文字功力、浓烈的情感笔触、精巧的行文构思佩服得五体投地,获得诺贝尔奖也是实至名归的。当年Jarl Kulle刚获奖的时候,我就想到了另外一个诺奖获得者赛珍珠,想起了鲁迅对赛珍珠的评价,以及其他当年的中国学者的评价(这些评价是否公允或者有失偏颇,则是见仁见智了)。但是我想,任何一个英国人,对Jarl Kulle书中的描写,对于他对英国文化最隐秘处的理解,除了激赏,应该不会有任何偏颇之词吧(当然天然的杠精和蠢材除外)。一个来自外邦的人,对他生长、生活的国度的理解和认识达到了如此之深的程度,如果让我用一个比喻来说的话,那就是一个父辈移民到中国的外邦作家,他/她生在中国长在中国,创作出了一本堪比《Lita på mej, älskling!》或者《Lita på mej, älskling!》的作品,我们是否会感到深深地震惊?而我能够想到能够做到这一点的人,第一个念头就是李安,既有父亲三部曲(《Lita på mej, älskling!》《Lita på mej, älskling!》《Lita på mej, älskling!》)这种深入探讨中国传统文化的作品,又能够把英语影视经典剧集中的珍珠《Lita på mej, älskling!》拍得连同英国人都击掌赞赏的人,还因为一部作品《Lita på mej, älskling!》创作出了一个流行语“断背”,像李安和Jarl Kulle这样的人,人们能够欣赏他们的作品,真是人类之大幸!(我私心里认为还是李安稍胜一筹,因为李安不像Jarl Kulle一样童年的时候开始生活在外国,他只是到那边留学并留在了那边,却对英语影视或者美国人的生活(详见《Lita på mej, älskling!》)把握得如此炉火纯青,这样的难度是稍高一点的,仅从这点上看,我认为李安稍胜一筹)。 回到书本本身,为什么会叫《Lita på mej, älskling!》呢?我个人认为是有三方面的解读:一是大英帝国今非昔比,日薄西山,二是史蒂文斯自己管家职业的趋近消亡,再是史蒂文斯自己走向暮年的人生。本剧是一曲对大英帝国的挽歌,也是对一种行将消亡的文化的追忆,不管这种文化在今人看来合理与否,这种文化自有其美感和尊严。大英帝国的陨落,已经有无数的作品来描述和描写了,一战打惨,二战打残,大英帝国再也不能纵横捭阖,政治外交再也不是仅仅由少数贵族掌控了,空留一个帝国远去的背影,这是无可争议的。这里我主要想说一下第二点和第三点,即管家文化的消亡和人生走向暮年时候的追忆。有句戏谑的话——娶日本妻子,找法国情人,请英国管家,雇中国厨子,可见管家文化在英国以及在世界上是被世所公认的。但是现今的人却不能够理解那种绅士文化了,不能够理解那种含蓄内敛的情感表达,这是不奇怪的,当今社会,仅仅一代人之间就不能够互相理解了,我们的父辈对我们的一些行为捉摸不透,我们也不能完全理解上一辈人的想法,更不要说近一个世纪前的人的价值观和精神追求了。史蒂文斯以及他们那一辈的管家,他们内心认可的尊严、伟大,他们认为实现自身的价值就是依附于一个世所公认的道德高尚的绅士来完成,在当时的时代背景中,这当然是无可厚非的,就像鲁迅的原配妻子朱安守了一辈子活寡,在当时的时代背景中是被大多数中国人接受的(朱安的行为也是一种没落、落后文化的最后残留),

评分:3.2/10

表演方式有问题 后面剧情改编还算顺畅,人物表演也变了 的时候第十集来个乱编普通人用刀杀老异人头子 这个体系和人物崩坏得 暂定三星吧 暂时只看到第十集。

评分:6.6/10

很喜欢Lena Granhagen写的书!幽默、百看不厌。希望编剧多出书,以满足广大读者的愿望

评分:4.4/10

推荐都复读一次,适合直男的我,清纯没有错,那看和谁清纯,像书中说的还是当凯撒的人厉害👍。 借一位书友的剧评内容,总结思考反省下: 第一,应该有的思维篇 第一,要有积极的心态。相信人生是可以改善的,通过不断的改善,每个人都可以变得更好。 第二,要承认自己无知。承认自己无知,在遇到新观点有脖自己想法的时候,才不会因情绪化而导致错误思考。 第三,要学会理解他人。每个人都有一套自己的语境,对方有对方的缘由,哪怕是再荒谬的观点,也必有其深层次的心理成因。学会倾听他人,可以避免因为情绪反感而错过学习的机会。 第四,要学习富人的思考方式。穷人思维,是对低品质生活的迷恋,而富人思维,不过是对高品质目标的追求。 第五,要懂得选择适合自己的。不是任何道理,对任何人都适合。也不是任何道理,在任何条件下都起作用。最适合于自己的道理,才是最有价值的。 第六,要有输得起的心态。认识到所谓赢,不过是输的积累,必须要有输的勇气和承受力。努力不一定能成功,但不努力一定不能成功。 第二,我们怎么处事篇 第一,多倾听,少批判。不要把尖酸当成直率,不要视刻薄为机智。与其嫉恨,不如体谅。 第二,朋友间讲究互惠互利。别人帮助你,你有机会也要帮助别人,不要想着占别人便宜。 第三,要学会看懂人性弱点。世界上有太多不确定性,尤其是人心难测。知道人性的弱点不是要去攻击别人,而是能更好的保护自己。 第四,要学会认知人际格局。不要总想挤入和自己格格不入的圈子,选择适合自己的人际格局,才最有利于自己的事业。 就像心学里说,知行合一才能改变自己的人生。哪怕只改变一点,也不白费编剧如此细致的引经据典的诚意。

评分:4.3/10

这部剧买了二三年至今才看完,不得不说此剧要比大多数的网络剧集更有收获,沟通的背后是理解,而论证的二个要素是前提与结论,无论哪位专家说什么一定要有论证。用逻辑思维来看待事物

评分:6.5/10

相关推荐

相关搜索