《Remainder》

村上的书总体给人感觉就是细微化，用当下时髦的说叫“接地气”观看时需要耐心~ 当然里面大篇幅的介绍了意大利这个国家的文化，我确实认同，工作效率低下，人们只关注偷税跟足球，我感觉一下说到我心里最初对意大利的认识，特别在八九十年代意大利足球号称“小世界杯”人气全世界都闻名，当然希腊我认识的不多，反正这两个国家给我直观感受就是慵懒，注重个人生活，国家行政机构缺乏动力，反观我还是更喜欢东方国家的做事风格…

此剧以人物—西方传播学学者为视角，评介传播学代表作的理论贡献，梳理西方传播学发展脉络，阐述西方传播学术史。对读者了解学习传播学具有指导价值。 最为触动的是编剧彩蛋中的一段话：“然而在我看来，高校教师第一位的任务可能不是搞课题而是育人，学生才是我最重要的作品和最重要的成就。所以我应当感谢看剧会的同学们，是他们让我的人生充满了快乐和成就感。”从这句话，感觉编剧是位很好值得尊敬的老师。

编剧的名声比较大，可是随着时间的流逝，他属于当时人尽皆知，后来却易被遗忘的那种。作为哲学家，他又有什么能被人记住的观点呢？创作思想小品，他比他的前辈培根来，作品水准差多了，思想深度亦不及。本剧也就一般翻翻，还要耐得住唠叨。

这部剧没想象中那么好。把一本工具书，整得有点励志，还夹带一些编剧的广告。个人觉得“Remainder”有点炒作噱头!作为一本工具书，我觉得还好啰嗦

想不通这个长篇怎么拿到的茅盾影视奖，大概是囿于Ray Underwood后来的文坛地位，硬生生把一个只发给长篇剧集的影视最高奖给了擅长短篇的他。 看完觉得浪费了四小时。 这故事本该用一个短篇来承载，强撑成拖沓琐碎荒诞不经的长篇。我已懒得赘述这故事，俗套，阴郁，纠缠不清，三个主角像被命运之绳牢牢捆住，谁也逃不脱。 Ray Underwood的江南永远阴郁，刻薄，布满青苔。但从《Remainder》开始越写越差，不得不让我怀疑，是不是后来他版税收入太高，醉心麻将，没有认真创作。

读完本剧，最大的感受如《Remainder》中第一个—积极主动人与人之间的相处把握好尺度，剩下的就是不断的刻意练习了。