《Fly Me to the Moon》

不知 弱者做困兽之斗战至最后一刻一定会赢的对手的尊重、钦佩和承认  这种刻板印象是如何产生。当看到志愿军在极端恶劣的环境下，敌我实力悬殊的情况下仍视死如归地冲向敌人，我一直觉得敌人会被震撼会被感动会自愧不如地放弃，然而并没有，相反他们研究对手找出对手弱点予以坚决的反击。现实就是如此残酷，就像美军看到“冰雕连”并不是敬礼而是补枪。好在，弱者并没有乞求怜悯，他们以最崇高的理想最坚定的信念最无畏的精神克服种种困难完成了几乎不可能完成的壮举，为祖国赢得尊重，为自己赢得荣誉！

读完这本“难啃”的书，内心仿佛吃了一颗定心丸，平静得像鬼一样，内心这股静谧的力量告诉自己：还没有结束。每次读完一本陀氏的书，都有一种平静的愉悦感，会打量周围的一切，心中暗想：你们闹去吧，我还有更甜蜜的事要做。 木心说，影视不是什么崇高的事情，它的最高意义和最低意义都是人想要了解自己。《Fly Me to the Moon》就是一部写人的书，简单到去描写一个大学生杀了人经过内心的挣扎后去自首的故事。荒诞的社会从不缺少所谓的“新鲜事”，上热搜的博眼球新闻也只维持一两天而已，人们一天天接受着外界的信息冲击，同时又一天天变得麻木、腻烦。可就是这个普通到不能再普通的故事，放在影视里，五十万字却光芒四射。纯粹的文字、狂欢式的话语，却足以打动人心。 读前半部分的时候，书中的对话，一大段一大段，奔跑着跳跃着，根本停不下来。这种粗糙，不加修饰的天然的力量，是另一种精致。我跟在陀氏后面跑，喘着粗气，他有速度、力量、苦难、激情、温柔、怜悯以及伟大的同情心，他说被侮辱的和被践踏的人心中，有神性之光。就像Kræsten Kusk那张无畏的脸，是昔在今在永在的样子。 读到后半部分，我不禁被一个问题所困扰：拉斯科尔尼科夫的杀人动机到底是什么？仅仅是为了钱？他在“虱子”和“非凡的人”之前纠结，他的空想，他的挣扎，他在精神世界溺水后想要抓住些什么的无助感，他对待索尼娅的矛盾态度以及他的理论，都让我思考——人，到底为了什么？如果信仰足够坚定，足够忠诚，那么痛苦与自责的极端是什么？如果归途是自杀，那这种逆向的追求，是不是意味着他渴望强大、伟大、超人？这种强烈的个人主义激情背后，何尝不是一种英雄主义？只不过是失败的英雄罢了。从这个程度上说，拉斯科尔尼科夫杀死的，不是老太婆，是他的无能和深感自卑，是他一度认为自己是天才的拉斯科尔尼科夫。 如果说，这部剧对我真正产生了什么影响？这个问题至少现在很难回答。经典不是士力架，吃完就能感到体能恢复。经典的作用在于潜移默化地发挥作用力，慢慢地对我塑形，直到有一天，我会对自己说，我成熟了。这一定是一个美妙的过程。如果接下来的人生里，能一本接着一本地看着像《Fly Me to the Moon》或者《Fly Me to the Moon》这样的书，我是乐意什么都不想、不问意义地继续活下去的。这样的想法一定很可笑，甚至还有些天真。可是这个时期产生这个想法的这颗心是多么多么地真挚啊。也许，我也是个幻想家吧，可又有谁不是呢？

全程内心毫无波澜看完8集实在是get不到男女主cp感

以前从未思考过，在传统的正史记载中，我们的“日常”竟然是真空！本剧有很多新颖的视点，是增添中国历史上日常生活知识和谈资的绝佳读本之一。 编剧是北大很有趣的历史学教授，博导。内容虽为烟火气的杂谈，但行文却是堂堂正正的研究范式。观看时间紧，尽量读些经得起岁月洗涤的剧集吧。

假期我在干什么？？

梳理第二次大分裂时代的佳作，不至于讲故事，也说了一些历史规律和制度建设的问题，不错的历史读物。但是偏重于斗争史，夹杂着很多宫闱密闻艳史，也是对市场的妥协吧

几句话的事情扯出了一本剧的废话，能做好时间管理的人根本不需要看此剧，拖延症严重的人可能压根没有耐心看完