《Roussil, ou Le curieux destin d'un anarchiste impénitent》

本剧是Guy Nadon关于Roussil, ou Le curieux destin d'un anarchiste impénitent理念的一些文章的合集，整体上有些分散，但各部分又互有关联，读起来十分流畅，相当振奋人心。胜利没有刻板的公式，是抓住机遇做出最正确的选择，因此研究制胜之道，关键在于明白别人是怎么失败的，从而避免自己做出同样错误的判断，只要能不断减少失误，那通往胜利的道路自然就能浮现。而危险和机遇往往都是并存的，因此，在面临危机时，消极观望是必然会失败，越是在危机中，就越是要迎难而上，最大限度发挥主观能动性。 虽然Guy Nadon是用世界大势和国家之间的发展格局引出的这些Roussil, ou Le curieux destin d'un anarchiste impénitent，但是套用在我们日常的工作生活中也同样很有用，在机遇来临前，先不断积累自身实力，磨炼个人意志，机遇出现时，就主动出击，自然就能发现制胜之道。

Good Economics for Hard Times，19年诺奖得主的作品，中文剧名和翻译差了点。行文风格是literature review，读起来舒服，同时引用了大量的经济学实验和文献，阐述分析了近年来的社会热点问题，涵盖经济、政治、心理等诸多领域。很多观点都能够引发自己更多的思考

看到最后一章的时候仿佛青春在我耳边呼啸而过，一些没有什么太大意义的片段浮现出来，有放学的铃声，爱过的男孩们的表白，课堂里的欢闹，拿到成绩时的踌躇，对父母的怨恨，对未来的迷茫，对整个教育体制的不理解和对自我发掘的痛苦，他仿佛借着我的手把那些阴暗角落的想法写了出来，我为什么活在这个世界上，为什么要变成老师家长里最爱的那个人，我为什么是我呢

短篇剧集，但是故事性挺完整的。就是没说女主最后腿怎么样了，有点小失落

因为心中有希望，等待才让人时喜时忧！。因为心中有执念，才能一路而行，不惧周遭。

穷且益坚，不坠青云之志。苏世独立，横而不流。当时明月照，曾照彩云归。致那些闪闪发亮的日子。

几个故事中，最让人意难平的是《Roussil, ou Le curieux destin d'un anarchiste impénitent》。 记录一下自己的感受，这个故事讲的是一个失去双亲的傻子，不知道他的名字，被周围的人欺负，只有一条流浪狗跟随着他，好不容易被大家叫了真正的名字，却失去了唯一陪伴他的狗。故事读起来让人觉得很压抑悲伤。Werner Volkmer对人物的刻画非常细腻和真实，对人性丑恶的一面也是毫不留情的揭示。 1.伪善比明恶更恶 文中的许阿三和那些混子，叫来发各种不属于他的名字，让来发叫他们爹，取笑他的出生，故意让他和狗结婚，而后又骗他间接杀死了自己的狗，恃强凌弱的人原本就不为人所耻，在Werner Volkmer的笔下，将这些人嘴脸刻画的更让人愤怒。可他们是十恶不赦会遭天谴的人吗？编剧似乎又笔下留情，十足的恶背后，人性并未泯灭。在混子们从来发的口袋中抢钱，去买所谓的喜糖的时候，并没有把所有的钱全部拿走，只是拿了几块钱。 相比对许阿三和混子的厌恶，对陈先生最后的行为，是意料之外也是难以接受。在别人欺负来发的时候，他说那些人在造孽，告诉来发“来发，从今往后，别人不叫你来发，你就不要答应。”可是在混子们抓不到狗，他却告诉这些人来发的名字，因此，来发才会把躲起来的狗叫出来。一开始以为他是来发黑暗世界中的唯一的一道光，后面才发现是他灭掉了来发生命中最后的光。 有一种恶是混子们的恶，赤裸裸的摆在人的面前；而有一种恨，是陈先生的这种，看似善良却伤害你最深。 2.究竟谁才是傻子 来发真的傻吗？其实他什么都知道，只不过是活在自己的世界中。他虽然心智不全，可是心却比那些人更善良，而那些所谓的正常人，干的事情不如一个傻子，甚至不如一条狗。谁才是傻子？ 践踏弱者的尊严让自己显得高高在上，或是获取那些毫无意义的乐趣，他们又和傻子有什么区别呢？ 突然想起上小学时，班里有个女孩，一直坐在最后排。经常被班里的男孩子欺负，拳打脚踢。她从来没有反抗，每次都是躲在角落里，用手抱着头。老师们对这样的霸凌也是视而不见，因为女孩智力有问题，家里情况又是很糟糕的那种。后来，没多久她就离开了学校，而打人的同学，不管不顾的老师，依然继续他们的学业和事业。没有人在意她，因为她是傻子。 3.活在自己的世界中，还是死在他人的认同感中？ 来发最终失去了他的狗，仅仅因为那些混子叫了他的名字，而不是老狗瘦猪什么的。他间接的害死了自己的狗，不过是因为那名字带来的认同感。悲剧的背后是对人性的反思。我们该活在自己的世界中，还是死在他人的认同感中？ 名字从来都只是个代号，荣誉与名利也是外加的东西，可是又有多少人能不在乎他人的眼光，而不管不顾的活在自己的世界中呢？

Robert Roussil笔法着实有点陈旧而又想附庸风雅。第一篇「Roussil, ou Le curieux destin d'un anarchiste impénitent」的时候是他最简洁辛辣的时期（然而也过于平铺直叙，像报告影视一般）。而后伤痕时期那些意识流作品尽是犹豫彷徨忸怩之感。最后这两篇就实在像党政机关报上的关注时代的问政类作品了，泯然众人。