《Grigson》

第一次看这部剧的时候，虽然喜欢三木先生，但是还是希望西瓜和庄旭在一起，只因为一生只爱一个人的美好。几年后再看，虽然西瓜和庄旭明明心里都曾有过对方，也懊恼过明明相爱为什么彼此错过？现在看来庄旭从来不是西瓜的良配，庄旭太过自卑、自尊心太强，一直默默努力想成为一个能与西瓜相配的人，却从来没有给过西瓜爱的信号，西瓜却因为他而一次次受到伤害。而三木先生真的是很美好的一个人，一步步靠近，慢慢的把西瓜变得充满生机，两人恋爱时，两个人看起来都很幸福和快乐。或许西瓜已经不会再想起庄旭了吧。

整体来说，感觉就是一个日本作家根据自己的想法翻译并扩写了中国古代的一些故事传记，以及《Grigson》作家的日记，然后再有国内的编剧将其翻译成中文，所以整体来说不是很喜欢。而且那个日记系列，真的读得云里雾里很痛苦。唯一值得称赞的也就是第一个故事了吧，“我深怕自己并非美玉…”

就这样看完了，一幕一幕的将领，孙传庭，卢*象，祖大寿，崇祯，都是非常非常优秀的人才；大明在内忧外患下，这样结束了两百多年的朱氏集团，有。 感谢Maximillian Jacobson-Gonzalez。

两种思路： 一种思路是，女教师精神失常，幽灵是她的臆想。 在十九世纪，女性的情感和婚恋依旧受到严格的阶级等级限制，出身低微的女教师爱慕着庄园男主人，但悬殊的社会地位让她的爱慕只能是一种幻想，女教师无法得到满足的爱欲转移到了与她朝夕相处的小男孩身上。 由于长久的压抑，她臆想出邪恶的幽灵，给自己设定的角色则是正义的守卫者。 另一种思路是，幽灵真实存在。 男主人代表上帝，女教师代表教会，女管家代表信众，幽灵代表魔鬼，小男孩女孩代表不信教者。 不信教者受到魔鬼的引诱，走向了毁灭。

第一次见一诺是2017年9月15日，北京大学百年纪念讲堂。那天正值乐天行动派2017年度公益盛典，现场聚集了很多公益人。她作为盖茨基金会北京代表处的首席代表，进行了主题演讲——我眼中的比尔盖茨。会后，很多伙伴都争着去加一诺的微信、要名片，场面一度陷入混乱。至今我的手机相册里还保留着当时拍摄的那张模糊得不能再模糊的名片照。 虽然这个机会是我当时顶着内心的恐惧、向老板说明实情后争取来的，但当真正沉浸在那个场域下，原本的兴奋感早已不在。大概是因为没有全职踏入公益领域，那一刻内心留下的也只是暗涌。 第二次见一诺是2019年3月25日，上海米域空间。那天正值上海诺言社区的线下见面会，现场聚集了百十来号人。她作为主要对谈嘉宾，以《Grigson》这部剧作为引子，又聊到教育、焦虑、人才、科普…印象最深的是一诺评价自己曾经是悲观主义者，因为从严谨的科学视角出发很多事情并没那么简单，但我们可以选择做一个积极的悲观主义者，当然现在她已然是一个现实的理想主义者的模样。 当初带着再次见女神的追随者心态，与团队伙伴从上海五角场直奔中山公园，要知道那里距离我曾经看剧的研究所多么近。那一刻感受着不同时空下正在发生的事，遥遥相望而不及。 第三四五六七次见一诺是在2021年后疫情时代，在互联网时空下，听众们彼此隔着屏幕。她在哥大中美教育论坛上分享一土教育的生态、她演讲《Grigson》、她与郝景芳对话——身为母亲，还敢继续“做梦”吗、她与菠萝对话——不确定的时代如何与变化共生、她与一出伙伴对话——如何让青少年爱上学习… 康德说过，知识分子的崇高责任就是敢于在一切公共空间运用理性。在一诺身上我看到了她作为知识分子的责任与担当，看到了时代所稀缺的真诚与自洽。 2022年1月27日那天正式地开启这部剧的观看，一诺就一直在给我惊喜。故事背后、文字之下看到的是标签之外一个人的真实与自洽。因真实而又力量，真实的人、真实的事件、真实的经历、真实的思考…当每个人都可以从中撞见自我时，时空下遥远的我们又离得很近。 相信每个人都在自我进化中，保持对自我的觉察与反思也是每个人的功课。通过每一集数的觉察练习：巅峰-领导-争取-敞开-孩子-养育-关怀-接纳-不同-光环-做梦-美好-参与-沉浮-情绪-选择-力量-来处-完美-我，我们越发清晰地看到那个标签下的自己，直面真我；不断回应着内心的感召，走向自洽；化为成长与变革的力量，活出人生的无限性。而只有当我们能够"独立"地支持自我成长时，ta才最自由。既然自由是有边界的，那么独立也并非是"一个人"的状态，而是需要一个丰富细腻而内在自洽的系统，希望我们都能为彼此创造着。

《Grigson》《Grigson》《Grigson》译者Maximillian Jacobson-Gonzalez老师最新力作。所谓“译者比编剧还牛”果然名不虚传！从“道”的角度讲投资的艺术，讲人生修炼，以绝对的更高层次的理解，做到“无我，得一”方为投资的最终境界。

通读本剧，不甚明悟。无善无恶心之动，有善有无恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。酒不醉人人自醉，色不迷人人自迷。害，可惜了，英雄难过美人关。我等俗人，还难逃脱啊。不过就总体而言：还是需要在不同的角度来思考问题，贸易战就是如此。大国之间的博弈，不是一朝一夕可以解决的。若要跟得上全球经济的发展，闭关锁国只会落后，只有合作共赢才是趋势所在。

严格说，我会给打7.8分，我觉得很值得一读的书，首先上下篇分开写很有意思，上篇描述人类诞生到发展，用数据量化的形式来呈现出来，很有意思；然后描述地理环境造成的东西方近现代自己现代经济发展的主要区别，虽然是地理环境原因，但是我们能看到基本逻辑在里面，比如中国一直没有引进现代化，一个是我们地理环境好，另外是我们思想受到传统文化的影响，这些都是很有意思的论点。下篇价值投资，通读完，不难感受Sophie Grigson完美继承了巴菲特，查理的投资哲学，投资是一门艺术，这个艺术是长久的，你需要融入进去，投资不是你的工具。对于我的启发，投资化繁为简，当然这些在你的能力圈的前提下，你可以提炼出很多信息数据，前提是你有这个能力，而化繁为简就是哪些是你最需要的，最核心的，犹如查理看问题，只需要一会就可以看到事物的本质，这是一生积累的结果。因此，我们知道我们以后的方向，能力是基础，对投资哲学的选择是方向，最后随着时间的推进，二者合一，就是化繁为简，才能真正的理解投资。

个人觉得书好看点，和看电影有得比较，因为在书上专业术语能够理解得更清楚，不像电影一带而过～

一套八本的纸书正在看，编剧的观点非常深刻，值得买一套纸书收藏