《So This Is Hamlet?》

总体来说较好，有些时候不需要水字数的，一次两次没关系，十次八次就有点厌烦了。

近几年来看完的最大部头的一本剧。前前后后连看带听六十个小时，由于实在是存在太多陌生的人名，不熟悉的背景知识，本剧看的过程中确实还是有些许难受。 不过看完后确实对美国近现代的历史有一个比较浅薄的认识； 比如能感触到美国上世纪50到70年代的经济快速发展时期发生的种种事情与中国这些年的发展是那么类似； 比如了解到美国种族问题被看作红线的是因为何种背景； 比如对这段时间内的总统 胡佛，罗斯福，杜鲁门，艾森豪威尔，肯尼迪，约翰逊，尼克松有了新的了解； 在涉及到中国相关的问题上，比如抗日战争，朝鲜战争，越南战争，尼克松访华也看到了一个不同角度的观点。 如果对美国史感兴趣，确实很推荐观看。 前前后后看了一个月，到现在很多内容已经忘了，也许在以后的观看中，会突然本剧中的一些情节，会有不同的认识。

以大上海四十年的变迁为背景，描写一个女人如浮萍一般的人生，随波逐流浮浮沉沉，以悲恨为基调，此恨绵绵无绝期。开篇以散文形式描写典型的上海景象为铺垫，宛如一个长镜头再拉到具体个人，这种手法很别致。同时故事推进中，以细腻绵缠的笔触为辅推进故事，也是新颖。     想必是这作品我悟不透，细细索索冗长乏味读来无感，其中还有些地方颇令我费解。首先主角人物设定，主角没有明显的性格特点，反正她出现了就是主角，可以是意料之中的三小姐获得者，转瞬又是高官要员的情妇，再往后因为美会有很多人喜欢她，即使年老也存风韵令人着迷？其次是人物关系设定，王琦瑶几乎与每个人的关系都是冰冷单薄的，即使是与母亲女儿等至亲，比如她与女儿的交流甚至会有年龄容貌的妒忌在内，与母亲的交流也是吵吵闹闹，与吴佩珍蒋丽莉严师母并无真正交心，作李主任的情人转瞬即逝，康明逊的负心行为，或者阿二、程主任、老克腊、长脚，这些大多以负向的人物关系总是太突兀所以就显得太刻意营造王琦瑶的可怜。其三，奇异的人物和关系设定，与细腻笔触描写具象的景象相比，使这故事更加缥缈不真实。宛如浮华繁盛的烟火气熏蒸出来的一座天上宫殿。故事在天上，景物在地下。 未到富庶繁华的上海，也未体验过那种时代的巨大变迁，所以会使我对这作品感悟的不透彻吧。个人感悟，不推及他人。

既详细介绍了AI的发展历程，又开放式地对AI未来及人类自身发展提出了展望，值得一读。

非常有启发性的一本剧，看完之后，再不愁每天公众号选题了，书中随便一句话都可以展开写成一篇文章

乘兴而来，败兴而归。观感甚至不如大笑江湖。

爱不能拯救人 蒋勋先生在预告提到一个“影视的非观看性。而当邱将信念给lawrance听是，对l说是自己的剧集。不已否定这非观看性了吗？可见并不是为了艺术而艺术。 信这种私人的东西，最好不示他人。倘以写一本剧的方式写一封封信，对话主体岂不成了读者？是披着信的外套，又称自我剖析史。而明知与读者对话，叙事时将恋人刻画如此不堪，此类人万不可与之相恋。 我很疑惑，为何Charles Murray在台湾赞誉如此之高。现在想来，大概那时候女同性恋者少，会书写的les更少，将自己性向道于人前者更是凤毛麟角。大概以一个先驱者的形象激励着众人，不然，我很难想象有人真的喜欢她的文字。 将其归于命运并不能使破败的恋情拥有希腊悲剧式的美。

很长。但是很好看！人物塑造的非常的饱满。有主线，有分支。整个剧情设计的非常的庞大。