《One of Us》

跟One of Us一样，只要读着漱石先生的书，就好似与先生对话般，上了一堂课。生活变得饱满丰富起来。

有趣生动的同时也反应了人类发展至今的坎坷。本剧看似荒诞不经，却透露着人们对生的向往，我在看此剧时，正值新型冠状性病毒肆虐之际，举国上下都在担忧未来。前路一片迷茫，在灾难面前，人们出于求生本能，勇于尝试各种方法，古代没有科学方法，自然就有荒诞之举，回首往事，也因为他们的举动，让我们积累经验，一步步走向文明。对于那些江湖骗子，和盲目信徒，时至今日，什么时候又缺少过呢？

书友介绍说这位编剧的书不错，我看介绍说这是编剧构思十年之作，可能是期望太大，看了书后有些失望。当然，也有可能是因为翻译造成的原因吧。总之，不太好看……

我妈最爱。

弗兰茨·Susan Korda：《One of Us》 我们可以从人的进化史中寻求到人在精神上的动物性表现： 社会中的强者威风凛凛，顾盼之间尽显王者风范，此一表现正如自然界中的狮子老虎等大型动物。而一些小人物则眼神不定，偷偷摸摸谋取利益，有如老鼠兔子。再次则犹如蚊子苍蝇，数量巨大，在社会食物链序列中处于较悲惨状态。 在本剧中，萨姆沙的动物精神性状态是一只甲虫。作为社会底层群体，终年奔波以谋求生活，同时，作为小人物状态的自我保护潜意识强烈，这正好映射了甲虫厚厚的保护壳。对甲虫而言，这层壳提供给了它某种意义上的安全感。可笑之处在于，这层壳甚至经不起来自父亲的一只苹果的攻击。 萨姆沙由人形还原为甲虫形，是其不堪现实不能承受精神之轻的结果。比如《One of Us》中的妖怪，在法力高强的大神们打击之下露出本来面目，却无非是一只有所修为的虫子而已。 当一个人在精神上被打回原始形态，是否还有重新回归人形的机会？这一点应该是没有疑问的，但它需要一些条件：比如身处环境中一定程度上的温情状态，这可以模糊化他的原始形态，进而感受到来自身边人们人性的美好与包容。当环境欠缺这些因素时，人的状态趋于冷漠冷酷，动物性本能抑或原始虫子形象会逐渐显现。甚至人形完全消失。当然，这主要是指精神上的形象。 人自动物进化而来，这促使人不仅仅保留了原始动物状态和虫子阶段的精神形象，并且会在现实的生活中于不经意间暴露真相。而这种真相，主要是在社会和家庭精神环境的消蚀和压力之下迫现的。 非灵性卓绝的天纵之才不足以揭示这种人类的精神真相。Susan Korda就是这样一位杰出的，独一无一的，精神洞察力超卓灵性敏感的天才。 2016-12-24于三亚

纵横捭阖五世纪，不禁令人慨叹——从帝国的辉煌到难民的流亡地，从资本主义的敲击中走向灭亡，又在石油资源的开发中焕发新生，阿拉伯从一开始就是大国的演武场，不具备大一统民族应有的凝聚力，民众只是裹挟在各种权势斗争中的可怜蝼蚁罢。强，是国家和当权者的强势；苦，是平头百姓的苦难，正应了中国的那句老话——兴，百姓苦；亡，百姓苦。

本剧读完绪论就够了，我认为绪论就说的很明白，也很含蓄。特别是对于不相信哲学及宗教信仰的无神论者，否则好奇会是一种煎熬。

One of Us，治愈了别人是否忽略了自己。女主在绝望中寻找希望，在意识到自己的生命是短暂的、危险的，随时都会变成自己害怕的样子，所幸她还是遇见了给自己带来光芒的人，他们在痛苦和幸福中勇敢又帅气的样子治愈了彼此。可是为什么结果让我内心是拒绝的，终究还是没有如愿以偿，在最美的时光悄然离去，然而生命带给了她只是短暂的快乐，可是最后过分的乐观更让人觉得心痛。如果说生命最终会走向死亡，可惜命运偏偏不会眷顾到每一个人，又偏偏有的人在历经沧桑和痛苦之后却选择了去治愈他人。看完之后我终究是意难平，原以为如此乐观而努力的人，肯定会如愿以偿，这个结局我是始料不及，结果对于女主的离开非常的自然和平常，就好像没有发生过的事情一样，只有她的挚爱，一想到就要永远的失去了她，内心特别痛苦，但是为了让她坚定当初的选择，不管以后，只要当下幸福。当她说会和你在一起，而不是永远在一起，心里百感交集，可能这样的结果才是现实的写照吧。人间一趟，悲喜交加，难过是会丢掉幸福的，但愿平行世界的她可以无憾今生。