《一家老小》

一家老小。没啥说的，小鱼儿一生就靠运气或者的。满世界的喊老子天下第一聪明，谁也看不起，就靠各种逢凶化吉活着。是个讨喜的角色，但也是个很讨厌的角色。而花无缺是个太完美的角色了，身上几乎没有缺点，而这就是他的缺点，对别人来讲是完美，但是对他自己太不公平了。个人觉得整部剧集里没有什么特别经典的角色。除了燕南天和铁心兰，别的所有的角色几乎都是为了能有故事可讲。不能说一家老小不好，毕竟也是孙敏的作品，但是我想说和多情剑客无情剑差了一个边城浪子。

断断续续在天地图书看完了6、7本剧，总共也有120小时了。第一次创作看剧笔记，（因为之前看的都是历史类或者心灵鸡汤的书（笑）） 《一家老小》将边际借款者、高低净值投资者、损失的承担与社会公平、经济下行与家庭负债的关系等看似繁杂的经济概念和关系进行整合，一以贯之纳入整个框架，并使用微观邮政编码数据，进行了多样、多层、多地比较（还将本来高深的计量模型分析进行了通俗化和图表化），书中文献充实，并大量引用文献和报道，理论与经验并重。 印象比较深的内容： 1.在经济灾难爆发前，家庭债务大幅攀升、居民支出大幅下降（这是世界各国的共性），在家庭债务增加最多的国家，特别是瑞典和英国，在衰退期间经历的经济增长下滑也最严重。 2.相比于其他衰退，银行业危机型衰退比其他普通衰退更加严重，但是问题的核心其实在于危机前的家庭债务比率大幅提升 3.边际借款者的信贷扩张—>房价提高/泡沫—>房屋财富给有房一族带来了套现的动机；一旦房价下跌，低净值投资者资不抵债—>止赎—>当地房价下降—>（边际消费倾向）支出减少（低净值人群的边际消费倾向至少是高净值的2倍，书中对具体的倍数描述有不一致之处）—>影响就业—>债务-通缩循环 4.房价下降的损失由低净值用户承担 5.资产证券化直接鼓励了不负责任的房贷，在产品设计的过程中对iid（独立同分布）这样的假设过度强调，（主动）忽视了当一笔违约发生对其他贷款违约带来的影响 6.美联储货币政策只能扩大银行的准备金，是否能提高M2（或M1）仍要看借贷倾向，特别是在流动性陷阱发生之时 7.当发生危机时，缓解办法中，家庭债务重组>财政货币政策>救助银行等金融机构（银行借贷观点） 8.责任分担式MBO—>学生贷款—>国际借贷。key point在于将缺乏弹性的债券通过股权类工具对风险分担的形式和比例进行转换。

給四分的原因是编剧可能怕讀者如我記性太差，因此，同一事件，同一人物重複的地方太多。我在寫博士論文也常常如此，尤其是大陸法部分，生怕讀論文的考官忘記我前面提及過的問題。當時覺得自己這叫做嚴謹，現在讀了這本書感覺太囉嗦！ 第一次從頭到尾讀了希臘史！有些人讀書即使斷代史一般一篇篇文章讀，或一個個主題讀，也可以對一個國家的歷史瞭然於胸；有些人卻不得不一個字一個字地如學舌般從始至終讀完，還要擔心並確實是讀後忘前。我稱前一類人為智商正常的人，而後一類則屬於智商有些著急的人。太遺憾，我就屬於智商有些著急的人。正因如此，學校里學習的歐洲史早早還給了老師，去希臘時在博物館了解的希臘史也慢慢淡忘，認真讀而總也讀不完記不住的希臘神話也因為厭煩希臘諸神的人品而擱置。還好，沒有堅持讀英文的希臘史，因此，今天終於讀完了，大部分屬於聽完了這部希臘史。雖然裡面紀錄的人物眾多，兩個人最是記憶猶新，一個是令雅典真正輝煌的克李伯利，另一位便是馬其頓的亞歷山大大帝！還有一點就是終於明白為什麼那麼多學者會研究希臘城邦的民主制度，甚至顧准這樣的經濟學家都認真研讀！當時，自己淺薄，還覺得研究什麼希臘城邦民主真沒勁，讀了這本書，有些明白了！大多數人包括我自己都是愚民，能做到有自己的判斷已屬不易，而對人云亦云的大多數人而言民主只會被利用。

结局好，有点小聪明，使劲得瑟，不知道天高地厚，终归得到应有的下场！…！