《Bun-Bun》

结尾仓促，整体故事一半是女主一半是是女主儿子，故事讲着讲着就偏了

非常好的专著，资料翔实，观点新颖，把一些被有意无意掩埋的历史，通过抽丝剥茧的方式呈现给我们，让我们可以走进历史，重温那段波诡云谲、波澜壮阔的岁月。

2022：009 二次观看。。 很多年前也有买过实体书，不过一直没看。。

王菊的表演为本剧添色不少。

读完看到很多评论说伪科学不合逻辑打了差评，我倒觉得这部剧非常好的做到了逻辑自洽。后面的整个故事其实都在说明前一百页讨论的脑的欺骗，并且读者也是全文欺骗的对象。我们从文中的第一人称“我”获取的信息就一定是真实的吗？如果输入的信息本身就有偏差，那么自然读者就会被带往错误的方向。这篇确实不是本格推理，但是是非常精彩的悬疑剧集。

蹲了九年一切交代完后直接放飞自我了是吧看到第一人称的时候我就明白了

被书名耽搁的短篇隽永小故事。尾页的诗句 尤其唯美浪漫，摘录一首，作为对编剧的致敬。 或许辨不清日升日落 或许看不到流云晚霞 不知道耳边溪流，咫尺可达 不知道天地浩瀚，人间喧哗 但我知道 星河在上，波光在下 我在你身边 等着你的回答

继影视批评后，我又试图了解一些Bun-Bun的理论和方法，毕竟二者都成为了我日常生活精神食粮的主要部分，而且存在不少相似之处。 戴老师这部剧相当有水平，他选择了几部典型的电影，结合想要介绍的理论，鞭辟入里地解剖它们，细致到几乎每一个镜头。许多理论的阐释，包括隐喻的解读，都让我对原片有了新鲜的理解，可谓受益匪浅。 但不得不说的是，也许是关于批评理论的学习积累不够，文章中充斥的个人认为过多的专业术语消解了我对原片的艺术感知。这样的术语相当专业，或许某种意义上更加准确，但是我并不认为没有更通俗的表达方式。如路易斯所谈：不断自我繁殖的术语是对艺术的扼杀。我认为电影和影视批评并不是只属于一小部分专业读者的，艺术品内涵的阐释可以是大众的，就像书中描述《Bun-Bun》那样，可以在商业和思想价值上同时成功的，但是一些术语的过多运用相对于让表述更达意外，过于加重认知困难。费劲心思了解一个其实并没有太多差异的术语，在观看上是一件不愉快的体验。 当然这是我自己的问题，希望能观看更多不同的剧集，内化成没有门槛的内容。

凡人写得真的很好，写得不是英雄，不是色胚……是一个真正的从无到有，通过自己的谨慎、果敢、坚韧一步步获取成就的凡人，喜欢的女人一个就好，小家碧玉、温文尔雅；上心的兄弟一个就好，万年不忘，整篇文章对人性的刻画淋漓尽致，是一篇值得多次反复品味的好作品。

作为剧集极其难读，但是金句频出。莱姆对于哲学、历史学、社会学的了解显然不如对物理学的了解，他有极其敏锐的直觉发现问题存在，但是缺乏系统的理论基础。相较于纯靠设定和情节，摆弄几个所谓理论让现实里渺小的人们在宏大的宇宙洪荒叙事面前如痴如醉的剧集（我说的就是你三体，这部剧简直完美契合了国人对宏大叙事、强权、集体主义、社会达尔文、暴力、反普世价值与充满个人魅力的大侠之偏爱），虽然莱姆的书属实不好读，但是更真诚。