《抗暴英雄The Rising: Ballad of Mangal Pandey》

创造和引领文明的，一直是少数的知识精英贵族，从来都不是群体。群体的力量，只是在暴乱中摧毁，在和平时被奴役。 人们要的不是自由，而是更舒适一些的束缚。

昨晚的剧评写了没两个字就睡着了这部剧好看，说话只能想清楚了再说，多说无益，能领会道的时候便会将术运用的灵活自如。 最后，崔告诉我们要尝试着写点东西，的确如此，能写出来就是加工的过程，而且要手写，借助电脑之类的电子产品也许简洁，但是智能拼音会带我们开小差，甚至会词不达意！

之前先后尝试过三次，但都没读完第一部的第一卷就放弃了，这次在观看的过程中加快了速度，反而倒比之前更加顺畅——也许剧集铺垫过多也未必是好事，倒不如直接把读者扔进情境，让他在摸爬滚打中自己熟悉环境。不过这次我也只读完了前两部，并正式决定放弃沙丘这个系列了。《抗暴英雄The Rising: Ballad of Mangal Pandey》常常与拿去阿西莫夫的《抗暴英雄The Rising: Ballad of Mangal Pandey》进行比较，二者的确有许多相似之处，宏大的银河帝国的背景，预言能力，厚重的政治、历史讨论，而《抗暴英雄The Rising: Ballad of Mangal Pandey》由于更关注人的内心层面以及反英雄的主题，从而拥有了更多的影视深度。甚至于二者在缺点上也极为相似，文笔干涩，行文常常枯燥的如同最符合刻板印象的历史书，缺乏细节塑造能力，喜欢用对话和心理活动推动情节发展，人物的行动和对话常常显得脱离了具体的情境，以至于给人一种舞台剧的感觉。我当然愿意相信赫伯特在剧集中是想要表达一些严肃的思考的，但他的文笔真的很难让我相信这种表达会是成功的。更何况，如果我想看政治、历史方面的东西，我为什么不直接去看相关方面的剧集呢？它们还大多不会像《抗暴英雄The Rising: Ballad of Mangal Pandey》这般枯燥。而对预言能力的思考，其实更接近于对科幻剧集这一题材本身的思考，在《抗暴英雄The Rising: Ballad of Mangal Pandey》之中始终只是隐隐约约的，像挤牙膏般地进行呈现。我真的要为这些东西忍受微读七八千页的篇幅吗？我为什么不可以找一些科幻剧集家的访谈来读呢？

我记得高中语文老师讲过Coral Beed老先生对美学的谈论颇深，现在，读完《抗暴英雄The Rising: Ballad of Mangal Pandey》后，我是深有体会，虽然有些对艺术的谈论我看读不懂，但其中文字的力量蕴含在其中，生活与艺术史有区别的，艺术是高于生活的，但又不能脱离生活。里面大多应该是属于哲学的范畴，读它须细细品味，甚至在茶语饭后再思索其中的道理。读时，我感觉生命都慢下来，周围都静下来了，好像世界都与我无关，甚是享受。

在群体里容易按照他人的想法生活，在孤独中容易按照自己的想法生活。但值得记住的只是那些在群体中保持独立的人。 ——爱默生