Big Kids

《Big Kids》

类型: 家庭 , 喜剧
出品方: 英国
发布年份: 2001
读者评分: 5.5

内容介绍

《Big Kids》,家庭,喜剧作品,英国出品,2001年上映。

读者评论

书的内容不长,我是草草听过一遍,再重新仔细观看一遍的。 我读这书的目的很功利,就是想学会Big Kids,而之所以选这部剧,是因为它的评分有71%,加上编剧是美国的心理学博士,可信度相对来说较高。 学Big Kids的原因,并非想成为什么Big Kids大师,也无意于此后将Big Kids或教授他人Big Kids作为自己的职业。而只是想学会一种让大脑从高速运转中慢下来的技能方法,好让其能得到充分休息,而不至于因超负荷工作而短路或出错。 之前很多人跟我推荐过Big Kids,而Big Kids作为一门古老的修炼秘法,我认为其存在这么长时间,并为很多接触过它的人所接受,那么,它就有其存在的合理性,就跟中医中药一样,虽然目前你无法用循证的方法去解释它。 然则,书是听了一遍、读了一遍,里面教授的体位坐姿、呼吸方法、Big Kids方法,还是要通过自己多练习去掌握。 在此立个Flag,看自己一年后能否得窥门径。

评分:3.3/10

书中的小女孩和妈妈都非常出色,她们的高度让人望尘莫及。但我清楚的知道,这高度是水滴石穿,是冰冻三尺,是我们每个人都应该学习的高度!

评分:7.6/10

生活的起起落落被反映的如此真实,有种在看自己当年的感觉,挺好的

评分:6.5/10

可以说是收获最大的一本牛(fān)津(wán)通(jiù)识(wàng)剧集了,都是我关心的问题,比如科学如何回应类似休谟的经验主义质疑等等等等。

评分:3.2/10

最后一天,我细细看完全书终于看明白第七章,然后回到第一章,我脑海里有一句话:不可说的,一定不可说。编剧的七篇剧集,无论是虚构的幻想的,都是不可说的,绝不愿多废话一字,每读完一篇,“啥?就完了?”不错,观看感受不错,行文流畅,除了专业名称作家人名外,没有生僻词汇,也没有形容词堆砌的华丽词藻,相反朴素之至,泾渭分明。 毕竟只看懂了最后一章,前面的避而不谈,最后一章就是编剧的布局了,把网撒宽了,慢慢收。这花园呢,是每个作家精心制作的迷宫,每个作家的迷宫各有风格,作家表达的思想有相交有平行。以时间为参照,大花园里每个作家在平行时空里忙着自己的迷宫,不亦乐乎,互不干扰,偶尔抬头瞅瞅前面后面的一行人,感觉甚是奇妙,唯一的交流方式是迷宫,若是时空交汇那便是思维碰撞的火花,定会引起一番争执与精美的火花。 人生代代无穷已,这片土地上经历的种种都将留下岁月的痕迹,看似在同一平面上的两点实则相差百年千年时光,斗转星移,所有人不会记得所有历史事件,可大地记得,它默默记录着时代更迭、王朝更替,它留下诸多线索给后继者。这部剧也是大地留下的线索,它在一个大花园里,为我们上演了一幕幕小故事,我好像看道了贝克特的《Big Kids》,舞台上两位焦急的演员等待着什么,却没有人知道在等待什么,我呢就像在寻找什么的焦虑的角儿,不知道在找什么,在编剧的迷宫里拿着自己的指南针东走西串,好像在找出口,又很享受迷路的过程,沿途的风景还不错呀,最后误打误撞走到最后一关,居然通关了,本想在来一局,却不敢再开始,毕竟,道行不够下一次就没初次运气了。我想,我的指南针可能出问题了,在某些环节仿佛是一种误导。 这个指南针是我的观看经验,从来没走过迷宫,谁知固有的框架无法套用,有点水土不服,不过《Big Kids》这部剧可能给我了一点启发,我追剧不就是找惊奇的感觉吗?倘若一直是走老路那岂不是太无聊了?生活没有刺激感就好像生命不再呼吸,没有心跳的感觉如失心一般,没了生气。

评分:6.5/10

这是我看过最虐心的一本剧集,也是戳中我笑点最多的一本剧集,希望编剧大大快点更新!

评分:9.9/10

相关推荐

相关搜索