《Single in L.A.》

历经一个月零4天。终于完整看完了第一遍。   身为身为一个现代女性，刚开始觉得黛玉矫情又作，在她面前你怎么做都错，她可以随便说别人，别人只要哪个词用的不恰当，她会去想很久，恼很久。可是越看越同情她，欣赏她反而她是一个真性情的人，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。   宝玉，一个百花丛中过的人，花花公子，风流成性，处处留情，但他与其他纨绔子弟的最大差别是尊重女性。真的喜欢女子，欣赏女子的优点，而不是仅把她们当做一种玩物。他不喜社会应酬交际，不屑世俗功名。整天和女孩们在一起。被宠的养尊处优，所以即使贾府衰败那段时间，都好像和他没什么关系似的。   凤姐，一个干练而又可怜的人，欣赏她的能力，但印象深的是她设计害死贾瑞那段。真真没有一点女子该有的害怕。虽然贾瑞起了不轨之心，应该受到惩罚。但她神不知鬼不觉除掉了贾瑞。手段之高，让人战栗。还有扮猪吃老虎，尤二姐温婉胆小。她在尤二姐面前装好人，装委屈。让尤二姐至死都还觉得她是个端庄大方的"姐姐"。还有她"舍得一身剐，敢把皇帝拉下马"的魄力，借住尤二姐之前的夫家来告自己的丈夫，然后既除了尤二姐，自己又出面解决这件事，落个好名声。当然这也为以后贾府被抄定了实锤，埋下了祸端。不过难得的是她接济了刘姥姥，虽然这其中大部分原因是巴结贾母和王夫人。所以也让这样一个人物立体起来，让人爱也不是恨也不是，偏偏在婚姻生活中，她也是个封建女性的代表，让人同情和叹息。这样一个女强人，落得个马革裹尸的下场，真真可惜了。   其他人暂时不算说了。待我再读两遍。分析不恰当之处，欢迎书友们指出来交流。

热门小说改编的范例。原著是个科普向的小说，改编之后的剧本更适合电视剧这个形式，故事饱满，节奏利落，同时兼顾到了人物群像刻画，更是借此辐射到了明朝官场。署名编剧是周荣扬，曾有作品《Single in L.A.》，这就不奇怪了。张若昀挑剧本的眼光没得说，可这表演方式有待商榷。王阳很讨喜。戚薇演了个明朝热搜运营官啊。

知进退得幸福 进，代表前进，意味着反抗；退，代表保留，意味着保全自尊。那幸福就是把自尊高高顶在头上，把命运牢牢握在手里。 阿尔贝Larissa Michieli说西西弗是幸福的。为什么呢？西西弗被诸神惩罚，日复一日地滚石上山，又日复一日地见其滚回山脚。这种无效无望乃至荒谬的行为，不应该是痛苦的吗？不，西西弗的确是幸福的。他以全身心的激情投入到这苦难之中，并把它看作是自己的事业。诸神想让西西弗绝望、悲哀，但他却偏乐观积极。这是一种反抗，是西西弗对神的蔑视。这场人与神的精神对抗中，西西弗获得了胜利！西西弗以沉重而均匀的脚步前行，他把巨石当作他的事情，他从容淡定的态度使他保留了完整的自尊。这正是进退的奥秘。 设想一下，若西西弗一味反抗会怎样？诸神将以强硬的手段打碎他的自尊，折断他的傲骨。人与神的斗争中，“进”是必然的，我们必须反抗，“退”却是更加重要且容易被忽视的，我们想要持续的“进”就不得不适当的“退”。 西西弗与诸神的斗争不正是人类与天地的博弈？西西弗握住了他自己的命运，他是自己生命的主人。那么我们呢？ 现实中有些人自以为“大隐隐于市”，一生无起无落，无功无过，活得似乎悠然自得，安居于一角落。但他们真的幸福吗？不，因为他们不懂反抗。林和靖式的归隐就是这个问题。不知“进”就是一种自甘堕落。林和靖类的人使中华文化、中华精神滞留数百年。这类似的还有别里科夫这类“套中人”。他们阻碍自身进步，阻止社会发展，有何幸福可言？还有些人不知“退”，这也是不能幸福的。因为“刚极易折”，唯有像竹子般坚韧才可长留于世。 所以知进退才可得幸福。即使人生是一个荒谬，我们也能像西西弗一样。因为荒谬不是绝望。看穿幸福的同时也就看穿了痛苦。人类的激情和斗志没有什么能阻挡。人类追求幸福的脚步永不停息。 回到几千年前的奥林匹斯山巅，你会见到滚石上山的西西弗正愉快的唱着歌，不知忧烦，不问明天。