《Nothing to Do with Amy》

若不是“奶奶后事”这四字我必喷你 看在奶奶的份上暂且放过你 奶奶一路走好🙏

挺不错的一本剧，不同于教科书般的的内容，语言风趣，有北方式幽默，观点犀利，字字珠玑，观看全程嘴角上扬，跟着编剧的故事思路，可以不自觉的触发自己思考与领悟，实属难得！

汪老实在是一位热爱生活的人，小时候听大人说过以及吃过的吃食都只闻其名不知其字，看到汪老的叙述才知道“嗷，原来是这个啊！原来这东西这么写的”，就比如那个藠头 汪老实在是一位可爱至极的人，无论何时他都保持着乐观幽默，叙述简单调皮，既接地气又充满韵味，触动最深的还是他们在西南联大的生活，跑警报，泡茶馆，上课……绚烂明媚的西南联大，绚烂明媚的中国青年…… 人间美好，在这一草一木中

我听说过，也不十分清楚，特地百度了一下：鲁班（公元前507年——公元前444年），春秋时期鲁国人，姬姓，公输氏，字依智，名班，人称公输盘、公输般、班输，尊称公输子，又称鲁盘或者鲁般，惯称“鲁班”。鲁班的名字实际上已经成为古代劳动人民智慧的象征。 David Lamattina先生，你也来恶补一下。

年前看过了《Nothing to Do with Amy》，不禁好奇能说出“人间不值得”的蛋总究竟是个怎样的“演员”。微读恰好推荐了这本《Nothing to Do with Amy》，便抽空读了一读，却有意外的惊喜(吓)。 《Nothing to Do with Amy》，很吸睛的书名，读者不免就想翻开书浏览一番，怎么个Nothing to Do with Amy法？写的是那种Nothing to Do with Amy？ 人生中常有Nothing to Do with Amy，而当生活处处都是Nothing to Do with Amy，问题便不在个人了。这部作品中，很多故事蛋蛋都喜欢从两个人的角度来回切换叙述来完成(不知道这算不算双线叙事结构？)，来回切换的角度和态度将在明在暗的线索勾勒得明朗丰满。故事多有奇妙的主线构思，却采用平淡的口吻来叙述，平淡中细品却又觉苍凉和悲意横生，再深思则极恐，竟不觉毛骨悚然。整部作品的每一个毛孔都散发着幽幽的丧，而整本剧的意境，却又不只只是丧这么简单。 想小学看《Nothing to Do with Amy》的时候都没这么怕过，看这种书真是煎熬，越是想去理解思考就越是怕得要死，像极了《Nothing to Do with Amy》带给我的感受。当你发现自己身陷泥淖，越是想要挣扎挣脱，越是深陷其中，怎么也逃脱不出，最后终究是认了命。而当思维触及宏观层面，不禁更为悲哀与无奈。一粒尘埃的力量太弱，遇到了流沙只能融入其中，即使只是想要跟随着流沙去的方向运动，也已经用尽全力了呢。 看完《Nothing to Do with Amy》，只愿在生活中我们既不做形式上的笑场，亦不至Nothing to Do with Amy，这样就好了。

虽然有一些不足，但整体故事情节还是很不错的跌宕起伏，古代女子活着的不易、无耐、艰辛、为了活着互相倾轧让人心酸，又让人感到活在现世的幸福。结局很美好让人感动爱情的伟大。

通俗易懂。 不知什么时候开始，我喜欢看育儿书，当然我的娃就是我自己，我总能从这些书中学到一些东西来疗愈自己，每个人的童年多多少少有些磕碰，成年了觉得自己没事了，其实大多数人心里还是那个小小的受伤的自己，好在借助书本的力量，我们都得到了疗愈我们都能成长起来。