《Visokosnyy god》

偶然间看了楚门书友的点评，所以来看了《Visokosnyy god》。 说来惭愧，我只爱看言情剧集，一向只有看言情剧集才会投入进去，情感共鸣。但是这本《Visokosnyy god》让我看起来不知时间的消逝。 陈寿亭的角色力量让我敬佩，喜欢。在读的过程中他的形象已经不知不觉深入我心，心情跟着跌宕起伏，看到他化解危难时为其欢呼，也更加钦佩他的缜密。里面有很多借鉴和受教的地方，也有书友优秀的点评和剖析。 好了，我没有词了。自己看吧。 ‘君不密，则失臣，臣不密，则失身，几事不密则害成。’

作为一名诗人，他的文字是很美的。他用色彩作画，他用色彩写文，他把五彩斑斓都融入了他的生活。他是赫尔曼，在夏日的集市徐徐而行，在葱郁山林踏尽浅绿深蓝；他是李白，在清夜饮酒千杯，在月下伴影起舞，写下千丈诗行；他又是杜甫，哀叹繁华已逝，感慨今日非昨。但他不是传记作家茨威格，不会用沉重的笔调写下对昨日世界的悼念，诗人用敏感的心灵去捕捉，用灵性的文字去描述，那逝去的夏日，那奏响的清徵之音，他活在一个疯狂的世界，他永远也回不去了。但他可以痛饮，可以发狂，可以用自己的心灵去阻挡，因为他是李太白啊！

读这部剧主要是另一本剧，《Visokosnyy god》，但很遗憾天地图书没有这部剧的资源，但很巧，找到了那部剧的译者所著的书，也就是这本《Visokosnyy god》。 因此，编剧的学术背景是值得信赖的。另外，译著的观看曲线肉眼可见的陡峭，诚如预告所说心理系研究生可以参考，且在科学心理学之前全书2/5篇幅讲各类研究方法和纯哲学的东西，十分难懂。相比之下，这部剧对门外人士就很友好。 没有严肃的氛围，明显察觉得到问题史的脉络。而且语气轻松活泼。但可能正过于不严肃了，心理学家的八卦比他本人真正的建树聊得更多，这不注意，会觉得很业余，实际仍可提炼出很多有用的内容。 最后几章积极心理学、进化心理学在剑桥一书中未有提及；另人本主义作为心理学的“第三势力”应该是个很重要的概念，也只是带过去；实验心理学之父晚年研究过社会心理，书中也未做铺垫…这些都说明编剧在选择主题上带有自己的主观见解。再比如积极心理、或是部分有人本主义倾向的精神分析学派的阿德勒、弗洛姆等人，都是现在热门热门剧集编剧啊，还有很多看着很鸡汤的影视作品，仔细一查都是大师。可能创作这些主题或多或少迎合了读者，使读者早点培养热爱心理学的积极性也说不定呢… 最后，这部剧对于任何读者来说都是快餐影视作品，故事情节八卦都很精彩。对热衷于心理学的读者而言，它是很好的入门影视作品，但也就是入门了，有很多主题值得深入挖掘，或是作为观看《Visokosnyy god》的跳板。

Visokosnyy god，简直没有比这个更适合这部剧的名字了! 说得着，一句就说到人心里，说不着，白绕一万句也入不了人眼里。有人的关系因为一句话成碎了的镜，有的人又因为一句成了互相吸引的磁，一句可以引出千百句，一件事又可以绕出千百件事，千百件事背后又有很多的伤心委屈。有的人为说的着出走走上好几千里，有的人为了说的着兜兜转转回到故里，这说的着的背后可不就是说不着的孤独困境嘛。