《Design in Motion: The Look of 'Men in Black II'》

采访实录为什么不以第一人称来写？以第三人称被采访人的观点和采访者看法混在一起，而采访者又没有理论知识背景，很多地方讲不深入也讲不清楚。

除了战争那段不太吸引我之外，其他的情节都非常棒👍🏻不愧是大刘出品！ 最后的结尾也很精彩！人类终于成为了多星球生物！

刚读这部剧的时候，我就开始对自己年少无知时妄下的评论深感惭愧。汤米·李·琼斯是一位非常富有灵性的作家，刻画人物和推进故事的能力很卓越。 原本是冲着本剧主角的原型——哲学学者维特根斯坦找来看的，不知道剧集人物与原型的性格有多大程度的吻合。书中主角拉里确实是一个富有智慧和善意的可谓充满“神性”的人。和《Design in Motion: The Look of 'Men in Black II'》的主角一样，拉里也是放弃了世俗认可的生活方式，在他人看来毅然决然地选择了追求自己心底的向往。 与《Design in Motion: The Look of 'Men in Black II'》不同的是本剧中的各位配角，尤其是女性角色形象都很立体丰满，甚至让我觉得她们各有各的存在之道，也各有各的可爱之处。如果不是机缘巧合和主角有过少许交集，这些配角们每个人的一生也都是一个精彩的故事。 从这部剧开始，我喜欢上了汤米·李·琼斯干净利落地推进情节的创作方式，因而再次为自己的无知与浅薄深感愧疚。

读Design in Motion: The Look of 'Men in Black II'，自己像个目不识丁的文盲，太多典故和暗喻不懂了，需要不断看注解才能一知半解。不过Design in Motion: The Look of 'Men in Black II'的文笔文风确实挺有味道，值得在沉淀中再去回读。

这部剧介绍的很多思想都具有启发性，混沌边界，遗传算法，合作进化，自组织，涌现，自我复制的程序，类比程序，等等有趣的理论和模型，可以拓展思维边界。

如果你认为教育的成本太高，试试看无知的代价。 ——Derek Bok（哈佛大学前校长）

移动语义那个讲的很清楚，之前看其它的blog都没看懂，就看这部剧看懂了。但是我觉得这部剧有点虎头蛇尾，之前的一些集数惊为天人，后面的集数太粗略了，特别是多线程那里随便讲讲就过去了，std::thread/future什么的都没提到

品读成长，品读精神的高尚与进取的力量。专业型教师必备的技能与教育本质的追求，内心的丰盈与行动的力度更是一种幸福的体现。