《The Ghost of Sam Peckinpah》

第二次看这部剧了 再次看的时候为什么感觉季南风三观不正 甚至让我有点讨厌她 她一直说她爱着傅希境 但这只是她自己觉得的爱  她接受着傅希境对她的好 却还那么冷漠  只会在走投无路时候才会去找他 给他一点甜头 就因为她觉得傅希境害死她爸妈？ 这件事是与他有关 但犯错的是谁 ？罪魁祸首是谁？是她爸爸 她爸爸先犯糊涂用劣质建筑材料 建筑倒塌时候砸死的工人的命不是命？犯了错就要给合同方巨额赔偿   傅希境做错了什么？他是个商人 不是个慈善家  再回头想想 傅希境为她做了多少 受了多少伤害  甚至原谅她对他接近一年的欺骗感情 对她卑微至极 发表剧评的时候没想到我这么义愤填膺 这是我第一次为剧集男主说话 季南风完全配不上傅希境对她的感情 太气人了！

前一阵子考试复习的最后阶段了，加之当时看的是一两本工具书，所以虽然一直保持看剧，但是迟迟没有下笔去写剧评。如果让书友久等了，我深表歉意。 前一阵看了《The Ghost of Sam Peckinpah》，一些论点和具体行为的建议让人感觉受教颇丰。虽然这部剧已经经历过许久的历史变迁，按理来说会有一些过时性和不可复制性。可是令人吃惊的是，文章中的人性的弱点居然并没有因为时间的变迁就销声匿迹，故其论点依旧有着不小的可实践性。书友可以简单一看。 这部剧《The Ghost of Sam Peckinpah》一方面是因为在偶然看到《The Ghost of Sam Peckinpah》书后的书友推荐，另一方面在于沧浪之声的主角故事结束于The Ghost of Sam Peckinpah而The Ghost of Sam Peckinpah讲述的是主角作为省委一员如何置身于囫囵之间刀尖舐血最终睥睨群雄的。 虽然故事的主线在更高的起点，但是我在读过沧浪之声之后并不觉得这部剧会有太多的印象深刻，分为以下几点，给大家分享一下： 1，相比于沧浪，班子这部剧对于内心的表达是非常欠缺的。如果说满分为十分，那么沧浪肯定是12分的水准，而班子最多是个6。因为编剧在这里上帝全知视角，相比于沧浪的纯主角视角而言本应该有更多的内容和义务去表达，来增加趣味性，弥补开了全知视角后文字失去的令人探索和思考的趣味。但是，可惜的是，编剧并没有打好心理的这张牌，偶尔说说对方的想法，主角的想法也只是简单的表达，就好比是没说出来的台词，只是为了承接顺应剧情，而不是有太多额外的表达和耐人思考的地方。作为这类内心争斗的书题材，这无疑自断臂膀。 2，编剧的人物设定有一定的问题。不像沧浪的人物显著的特点（哪怕名字也是在凸显性格），编剧犯了几个让我觉得不应该的错误。首先，编剧经常会出现主角到了一个新环境之后就突然出现十几个新名字人物的事情。同时，因为人物塑造不显著而让读者一时间记忆不到各个人物是谁，瞬间压力倍增。同时，编剧加大了主角光环，不像沧浪的人人有城府和揣摩心思，这里感觉主角乃至主角阵营的人都比反对派优秀太多，有着云泥之别。丧失真实性。 3，剧情有一些对实际性的不准确叙述。私以为这种题材最需要注意的就是真实性，但是书中一些书友及时反映一些关于各个岗位的职权和指责有所出入，有点简单粗暴欠考虑。无疑让人觉得吃到夹生饭一样。除此之外，也会出现长期埋的伏笔居然是个哑炮以及最后几章出现的人物没有实际影响让人落空的感觉。 总体而言，书中的大问题就在这里了，其余的话，我觉得可以打一个3/5分，因为还是有一些真实和亮眼的集数。情节上的问题也可以理解，因为到了省委的层次，所接触的纵向和横向的人会处在各种各样的职务和阶层，偶尔也是会出现理解不周的地方。大家不妨先去看沧浪，感兴趣的话可以继续看看这部剧。

真正的优雅，就是我们通常所说的“随遇而安”，无论处于什么样的境遇，都能够从容面对，但光有随遇而安的恬淡还不够，还得有内心的笃定和坚守。守得住底线，熬得过艰辛，这样才能做到由内而外的优雅。

现实歪曲了太多历史的真相，其实历史很精彩，本身不需要添油加醋，这才自然！